Доступность ссылки

Армия Украины – заложник политиков


Военная реформа Сердюкова дала Путину орудие агрессии
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:53:26 0:00
Почему войска Украины не оказали в Крыму вооруженного сопротивления российской армии - «зеленым человечкам» и отрядам "самообороны Крыма"?

Армия Украины - заложник политиков Киева и Москвы?

Почему отставлен глава Минобороны Украины?

Обсуждали генерал армии, бывший начальник Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж, бывший министр обороны Украины, депутат Верховной Рады Анатолий Гриценко и российский военный эксперт, заместитель главного редактора «Ежедневного журнала» Александр Гольц.

Ведущий - Михаил Соколов.

Михаил Соколов: В нашей московской студии Александр Гольц, военный эксперт, зам главного редактора “Ежедневного журнала” и с нами по телефону из Киева Николай Маломуж, генерал армии Украины. Мы сегодня будем говорить о том, что происходит с вооруженными силами Украины, почему украинские войска не оказали в Крыму вооруженного сопротивления агрессии, что будет дальше.

Можно сказать на сегодня, что операция “зеленые человечки” прошла успешно. Российские войска сначала под видом крымской самообороны, а потом уже и не стесняясь, под прикрытием гражданских лиц захватили практически все военные объекты в Крыму.

Александр, есть ли у вас впечатление, когда мы уже видим сейчас операцию или первую фазу операции "Крым" в ее завершающей фазе, что у России был четкий план действий, что она долго готовилась к его реализации, и поэтому аннексия Крыма состоялась?

Александр Гольц: Нет, я не думаю, что речь идет об операции, которая готовилась многие месяцы. Разумеется, это была в определенной степени реакция, если подходить не с военной, а с политической точки зрения, реакция довольно истеричная на победу Майдана. Более-менее понятно, что еще в декабре российская власть праздновала блестящую дипломатическую победу, когда Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации и вдруг, о ужас, эта победа, ее «украл коварный Запад руками своих наймитов».
Это я высказываю не собственное, разумеется, мнение, а пытаюсь воспроизвести логику российской власти. «Коварный Запад руками своих наймитов вырвал эту победу». И Владимир Владимирович Путин оказался, я думаю, в довольно сложной психологической ситуации. Потому что ему показалось, что тогда и его партнеры на Западе будут смотреть на него как на слабака. Мы видели в ходе его выступления в российском парламенте длинный список его претензий к Западу. Это было такое выступление у психотерапевта, я бы сказал.

Михаил Соколов: Все комплексы выложил.

Александр Гольц: Все комплексы мы увидели. С другой стороны, это проблема ближнего круга.

Большой начальник в России не может позволить ближнему кругу думать о себе как о слабаке - сожрут. В результате появилась идея реванша за Украину: захватить Крым.

Я думаю, что решения принимались не раньше 20-х чисел февраля. Надо сказать, что Крым в этом смысле идеальное поле для подобной операции. Это же не собственно военная операция - это скорее секретная операция, хоть действия российских военнослужащих никаким секретом не являлись.

Михаил Соколов: Это все похоже на такую смесь разных сценариев из прошлого: в чем-то Судеты, в чем-то марш Гитлера на Вену, в чем-то удар в спину Польше в сентябре 1939-го года, в чем-то выход советских войск с баз в Прибалтике и свержение правительств там, еще правительство Куусинена в Териоках вспомнилось. То есть весь опыт советский действий реализован.

Александр Гольц: И не только советских, как вы справедливо заметили. Два фактора позволили провернуть эту операцию успешно. Первый и главный, конечно, - это в целом благожелательное отношение жителей Крыма к тому, что происходило, без этого ничего бы не произошло. И второе: с географической точки зрения Крым легко отрезается от остальной Украины, собственно, два шоссе и одна железная дорога, несколько сотен подготовленных “зеленых человечков” вполне достаточно, чтобы это провернуть.

Михаил Соколов: При нежелании сопротивляться.

Как вы нам объясните, что, собственно, происходило, почему вторжение этих “зеленых человечков”, людей без опознавательных знаков, незаконных вооруженных формирований фактически на первом же этапе не получило никакого отпора?

Николай Маломуж: Я хочу отметить, что на первом этапе только что сформированные новые органы власти, фактически еще не были готовы ни силовые структуры, ни военные формирования к таким действиям. Никто даже не мог вообразить, что возможно военное вторжение, тем более проведение специальных операций с использованием войск. Поэтому готовность к боевой операции была, конечно, очень низкая.

Еще один момент и очень важный: и украинское общество, и украинское руководство, как бы ни называли российские руководители, легитимное, не легитимное, но оно было настроено на мирное урегулирование всех конфликтов, политических в первую очередь, региональных и в том числе по Крыму. И в начале никто не предполагал, что будут применять оружие, потому что это жертвы, это развязывание конфликта и перерастание его в масштабный не только в Крыму, а и на востоке, юге и на севере Украины, а это масштабная война, это жертвы двух братских народов.

Конечно, украинская сторона и украинское политическое руководство и военное ориентировалось, что возможно предотвратить дипломатическими мерами, способом переговоров. Если не воспринимается на высшем политическом уровне, на уровне военных ведомств, на уровне спецслужб, на уровне элит. Мы понимаем, что крымчане в составе Украины сформировались, и уже сформировалось новое поколение. Я вел системные переговоры с крымскими руководителями, с восточными, они мне говорили: мы хотим жить спокойно, нам нормально жить на Украине. Но если военные россияне входят, мы ничего сделать не можем. Поэтому должны решить политики высшего эшелона.

Когда появились военные, команды на поражение не давались, наоборот воздержаться от применения оружия, именно идти на переговоры, создавать условия для того, чтобы снять конфронтацию и так далее. Я считаю, что в данный момент практика в отношении неприменения оружия и жертв правильная, но отстаивание позиций на границах, на особо важных объектах, там должны применяться все силы, включая и силовой компонент, этого не было сделано, что дало возможность для масштабных операций на территории Крыма, а население восприняло эту ситуацию как данность, право сильного.

Конечно, правильно сказал коллега, что часть населения была ориентирована к возврату, особенно старшее поколение, у которого ностальгия по союзу, по каким-то общим темам, общей ментальности, языковой составляющей. Ошибка была допущена и украинским руководством, особенно по языковому вопросу, который необходимо было снять, не инициировать, соответственно, снять проблему отдельных проявлений экстремизма, чтобы не было даже элементарных поводов для таких спекуляций. Хотя, я скажу, это не поводы для внешнего вторжения. Это наши внутренние дела, которые мы должны решить сами.

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG