Доступность ссылки

Заповедник наш: отдадут ли «Херсонес Таврический» церкви?


Крымская епархия Украинской православной церкви Московского патриархата намерена получить в собственность значительную часть музея-заповедника «Херсонес Таврический». Симферопольская епархия направила документы на передачу в ее собственность 24-х объектов заповедника, а также заявила о планах создать новый музейный комплекс. Как восприняли эту новость в администрации «Херсонеса»? На каких основаниях церковь претендует на владение объектом из списка ЮНЕСКО? На эти вопросы отвечают заместитель министра культуры Украины Тамара Мазур, археолог, кандидат исторических наук Тимур Бобровский, а также сотрудник Института археологии НАН Украины Вячеслав Баранов.

Крымская епархия Украинской православной церкви Московского патриархата просит передать ей часть музейного комплекса, а именно 24 объекта, ссылаясь на то, что когда-то они принадлежали Владимирскому мужскому монастырю. Передача «Херсонеса Таврического» церкви поможет начать процесс подлинного развития национального заповедника – так заявил благочинный Севастопольского округа, протоиерей Сергий Халюта. Нынешняя администрация заповедника против: если заберут объекты, то прекратятся и раскопки. Не одобряют передачу «Херсонеса Таврического» и российские ученые – по их мнению, приватизация исторического памятника представителями одной конфессии недопустима. Церковь уже не впервые пытается получить в собственность объекты «Херсонеса Таврического»: в конце 2016 российские власти отказали в рассмотрении аналогичной заявки, ссылаясь на неполный пакет документов.

После аннексии Крыма международные наблюдатели не могут проводить мониторинг на территории заповедника, так как не признают российский статус Севастополя

С 2013 года заповедник находится в списке объектов ЮНЕСКО. После аннексии Крыма международные наблюдатели не могут проводить там мониторинг, так как не признают российский статус Севастополя. В свою очередь, власти России внесли «Херсонес Таврический» в список российских объектов культурного наследия и сообщили о планах на реставрацию заповедника. Министерство культуры и МИД Украины неоднократно протестовали против реставрационных работ: согласно международному праву, музей-заповедник «Херсонес Таврический» принадлежит Украине. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что единого подхода в передаче объектов православной церкви быть не может. Российский Минкульт считает вопрос передачи «Херсонеса Таврического» церкви дискуссионным.

– С нами на связи сотрудник Института археологии НАН Украины Вячеслав Баранов. Вячеслав, имели ли место разногласия между «Херсонесом Таврическим» и церковью во времена, когда Крым был под юрисдикцией Украины? Если да, как они разрешались?

Баранов: Мне сложно говорить конкретно о «Херсонесе Таврическом», но из опыта работы на других памятниках могу сказать, что конфликты с церковью периодически возникали. Разрешались в основном в зависимости от того, насколько сильным было влияние той части церкви, которая эти конфликты пыталась генерировать. Это были попытки пролоббировать передачу церкви как можно больше имущества.

– Сергий Халюта заявил, что ни в СССР, ни в Украине, ни теперь в Российской Федерации государство не уделяет внимание развитию «Херсонеса Таврического». Так ли это на самом деле?

Баранов: Мне сложно понять, что имеет ввиду Халюта, и как он представляет себе развитие заповедника. «Херсонес Таврический» – один из немногих заповедников, которые постоянно были в центре внимания, исследовались, вкладывались деньги в развитие его как музейного комплекса.

– С нами на связи археолог, кандидат исторических наук Тимур Бобровский. Тимур, Вы приложили немало личных усилий, чтобы «Херсонес Таврический» стал объектом списка ЮНЕСКО. Не приведет ли установление контроля церкви (над заповедником – КР) к исключению его из списка ЮНЕСКО?

Бобровский: Нет, это возможно, если сам памятник перестанет существовать. Однако нужно, чтобы «Херсонес Таврический» был внесен в список памятников всемирного наследия, которые находятся под угрозой. Ведь сейчас это пример безответственного отношения к культурному наследию.

– Есть ли опасность разрушения памятников после передачи под контроль церкви?

Одна из угроз для Херсонесского городища – неконтролируемая деятельность церкви на этой территории
Тимур Бобровский

Бобровский: Нет, вопрос не в этом. Одна из угроз для Херсонесского городища – как раз неконтролируемая деятельность церкви на этой территории. Часть руин, которая не интересует церковников, может быть пущена под бульдозер. Часть уже сложившейся инфраструктуры будет изменена в угоду церковным нуждам. Это не уничтожит памятник, но нанесет урон.

– С нами на связи заместитель министра культуры Украины Тамара Мазур. Тамара, как Минкульт будет реагировать на вероятную передачу «Херсонеса Таврического» православной церкви?

Мы отслеживаем информацию из открытых источников и оперативно информируем ЮНЕСКО о нарушениях на временно оккупированных территориях
Тамара Мазур

Мазур: Министерство культуры уже подготовило письмо-обращение в Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. И это не первое обращение касательно памятников на оккупированных территориях. Существует угроза сохранности объекта, и вопрос наличия церковных сооружений на территории заповедника был упомянут как негативный фактор в самом досье, которое подавалось в ЮНЕСКО. Что касается внесения в перечень объектов, находящихся под угрозой, – Минкульт на последней сессии ЮНЕСКО поднимал этот вопрос, но решения по нему пока, увы, нет. Мы отслеживаем информацию из открытых источников и оперативно информируем ЮНЕСКО о нарушениях на временно оккупированных территориях. Конечно, эта информация ограничена. Но мы несем ответственность за этот объект, а мониторинговые миссии ЮНЕСКО из-за статуса Крыма пока невозможны, однако мы работаем над этим вопросом. Мы надеемся, миссия все же будет сформирована и отправлена в Крым.

– Планирует ли Министерство культуры Украины обратиться за разъяснениями к Украинской православной церкви Московского патриархата? Ведь формально инициатор передачи «Херсонеса Таврического» церкви находится в ее юрисдикции.

Мазур: Церковь – субъект, инициирующий передачу, но решение зависит не от нее. Минкульт будет общаться с официальными органами, реально влияющими на ситуацию. И в условиях оккупации Крыма обращаться есть смысл к ЮНЕСКО.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG