Волеизъявление по сценарию: как прошли выборы в Севастополе

В рамках российского единого дня голосования – 10 сентября​ – жители Севастополя выбирали подконтрольного Кремлю губернатора города. По информации местной избирательной комиссии, явка на выборах составила 34,21%. От «Единой России» в гонке участвовал временно исполняющий обязанности губернатора Дмитрий Овсянников –​ по предварительным данным избиркома, за него свои голоса отдали 71,05%​ севастопольцев. В Министерстве иностранных дел Украины заявили, что не признают выборы на аннексированном Крымском полуострове и считают их нарушением международного права и законов Украины.

Журналист из Севастополя Андрей Васильев рассуждает о причинах низкой явки на выборах в Севастополе.

– Во-первых, сказалась апатия населения. 2014 год принес светлые надежды, было очень много обещаний, но сегодня люди видят, что в городе ничего не меняется в лучшую сторону. В медицине и образовании ситуация стала хуже, чем три года назад. Команда Дмитрия Овсянникова сделала упор не на важные социальные вопросы, которые волнуют севастопольцев, а на глобальные планы, слишком абстрактные. Во-вторых, выборы прошли без какой-либо интриги по заранее расписанному сценарию. Политтехнологи основного кандидата не смогли заинтересовать людей, а соперники Дмитрия Овсянникова сознательно не использовали шансы набрать дополнительные голоса. Оппозиция ведет себя послушно и не хочет портить отношения с властью.

Редактор отдела экономики издания «Левый берег» Андрей Яницкий констатирует завышенные ожидания севастопольцев от этих выборов.

– Севастопольцы больше 20 лет мечтали выбирать себе руководителя, но Россия подошла к этому вопросу формально и не дала горожанам того, чего они хотели. Завышенные ожидания неизбежно привели к разочарованию. В российской политике сохранилась конкуренция только в партии власти, сугубо кулуарная – в противовес хаотичной, но настоящей украинской конкуренции между разными группами влияния. В общем, первый вариант севастопольцам оказался неинтересен – это хорошо видно по явке 30-35%. Меня особенно впечатлило голосование российских военных из разных регионов, которые, по сути, выбрали губернатора для чужого города. Это плюс админресурс, естественно, обеспечило Дмитрию Овсянникову ожидаемую победу.

По мнению российского политолога и политгеографа Николая Петрова, на выборах в Севастополе и соседней России не могло быть неожиданных результатов.

– В последние годы в российских предвыборных кампаниях, особенно местных, нет серьезных дебатов, серьезного соперничества, а неудобные власти кандидаты удаляются еще на этапе регистрации. Про голосование умышленно умалчивают – власть не заинтересована в неожиданных результатах. В Севастополе явка оказалась даже выше, чем на выборах в России. Мы видим, что политическая жизнь в Крыму в целом отличается от российской: здесь есть скандалы и даже демарши регионального руководства против федеральных властей. Полуостров играет роль такого троянского коня, который показывает пример регионам России, что можно вести себя более самостоятельно – это особенно актуально в свете ухудшения экономической ситуации в стране.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове