Доступность ссылки

Волеизъявление по сценарию: как прошли выборы в Севастополе


На избирательном участке Севастополя в российский единый день голосования, 10 сентября 2017 года

В рамках российского единого дня голосования – 10 сентября​ – жители Севастополя выбирали подконтрольного Кремлю губернатора города. По информации местной избирательной комиссии, явка на выборах составила 34,21%. От «Единой России» в гонке участвовал временно исполняющий обязанности губернатора Дмитрий Овсянников –​ по предварительным данным избиркома, за него свои голоса отдали 71,05%​ севастопольцев. В Министерстве иностранных дел Украины заявили, что не признают выборы на аннексированном Крымском полуострове и считают их нарушением международного права и законов Украины.

Журналист из Севастополя Андрей Васильев рассуждает о причинах низкой явки на выборах в Севастополе.

Выборы прошли без какой-либо интриги по заранее расписанному сценарию. Оппозиция ведет себя послушно и не хочет портить отношения с властью
Андрей Васильев

– Во-первых, сказалась апатия населения. 2014 год принес светлые надежды, было очень много обещаний, но сегодня люди видят, что в городе ничего не меняется в лучшую сторону. В медицине и образовании ситуация стала хуже, чем три года назад. Команда Дмитрия Овсянникова сделала упор не на важные социальные вопросы, которые волнуют севастопольцев, а на глобальные планы, слишком абстрактные. Во-вторых, выборы прошли без какой-либо интриги по заранее расписанному сценарию. Политтехнологи основного кандидата не смогли заинтересовать людей, а соперники Дмитрия Овсянникова сознательно не использовали шансы набрать дополнительные голоса. Оппозиция ведет себя послушно и не хочет портить отношения с властью.

Редактор отдела экономики издания «Левый берег» Андрей Яницкий констатирует завышенные ожидания севастопольцев от этих выборов.

Севастопольцы больше 20 лет мечтали выбирать себе руководителя, но Россия подошла к этому вопросу формально и не дала горожанам того, чего они хотели
Андрей Яницкий

– Севастопольцы больше 20 лет мечтали выбирать себе руководителя, но Россия подошла к этому вопросу формально и не дала горожанам того, чего они хотели. Завышенные ожидания неизбежно привели к разочарованию. В российской политике сохранилась конкуренция только в партии власти, сугубо кулуарная – в противовес хаотичной, но настоящей украинской конкуренции между разными группами влияния. В общем, первый вариант севастопольцам оказался неинтересен – это хорошо видно по явке 30-35%. Меня особенно впечатлило голосование российских военных из разных регионов, которые, по сути, выбрали губернатора для чужого города. Это плюс админресурс, естественно, обеспечило Дмитрию Овсянникову ожидаемую победу.

Андрей Яницкий
Андрей Яницкий

По мнению российского политолога и политгеографа Николая Петрова, на выборах в Севастополе и соседней России не могло быть неожиданных результатов.

В российских предвыборных кампаниях нет серьезных дебатов, серьезного соперничества, а неудобные власти кандидаты удаляются еще на этапе регистрации
Николай Петров

– В последние годы в российских предвыборных кампаниях, особенно местных, нет серьезных дебатов, серьезного соперничества, а неудобные власти кандидаты удаляются еще на этапе регистрации. Про голосование умышленно умалчивают – власть не заинтересована в неожиданных результатах. В Севастополе явка оказалась даже выше, чем на выборах в России. Мы видим, что политическая жизнь в Крыму в целом отличается от российской: здесь есть скандалы и даже демарши регионального руководства против федеральных властей. Полуостров играет роль такого троянского коня, который показывает пример регионам России, что можно вести себя более самостоятельно – это особенно актуально в свете ухудшения экономической ситуации в стране.

Николай Петров
Николай Петров

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG