«Признаю вину, но не ущерб»: приговор «диверсанту» Сулейманову оставили в силе

Подконтрольный Кремлю Верховный суд Крыма оставил в силе приговор фигуранту «дела крымских диверсантов» Редвану Сулейманову. Крымчанина повторно признали виновным в «заведомо ложном сообщении об акте терроризма». Ему присудили 1 год и 8 месяцев лишения свободы, а также штраф на сумму более 3,7 миллиона рублей, который семья Сулейманова выплатить не в состоянии.

Апелляционная жалоба Редвана Сулейманова рассматривалась 9 октября. Защита настаивала на том, что суд первой инстанции вынес необоснованное решение, так как собранные доказательства не подтверждали вины подсудимого.

Сам Сулейманов просил признать его виновным по менее тяжкой части статьи, которая предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы. Также он настаивал, чтобы был отменен присужденный ему штраф. А адвокат Эмиль Курбединов просил признать своего доверителя невиновным.

«Исковые требования в апелляционной жалобе главным образом заключались в том, что Редван Сулейманов во время задержания более 10 часов провел без адвоката. Именно в это время от него были получены признательные показания. Здесь я усматриваю нарушение права на защиту. Встает очень много вопросов о том, как были получены эти показания», – сказал Курбединов.

Прокурор на заседании суда заявил, что избранная мера наказания выбрана судом первой инстанции обосновано, «в соответствии с характером преступления и размером ущерба».

В итоге Верховный суд Крыма принял решение – апелляционную жалобу крымчанина отклонить. Приговор в виде лишения свободы и штрафа на сумму более 3,7 миллиона рублей остался в силе.

Полиция в роли потерпевших

Фактически Редвану Сулейманову осталось провести за решеткой меньше полугода. Российские силовики задержали его в Симферополе еще 30 июля 2016 года, с тех пор он удерживается в СИЗО. Спустя две недели после того, как он был схвачен, ФСБ разослала по российским СМИ видео, на котором крымчанин дает признательные показания.

На нем он говорит, что в октябре 2015 года в Запорожье его завербовала украинская разведка. По его словам из видео, вначале его обязанностью был сбор информации о перемещении военной техники. Как говорит Сулейманов в видеоролике, его куратор «Павел Николаевич» дал ему задание устроиться на работу в симферопольском аэропорту. Позже перед ним якобы поставили задачу найти на симферопольском вокзале и в аэропорту место для закладки взрывных устройств.

Сулейманов на допросе говорит, что должен был заложить муляж бомбы и сообщить о готовящемся взрыве российским силовикам. Он утверждает, что 30 июля он выполнил это задание. После закладки муляжей, как рассказал задержанный, ему позвонили из украинской разведки, и он по режиму конференц-связи подключил российскую полицию. Оттуда якобы поступило сообщение: «Мы с братьями переходим с малого на большой джихад, ровно в 12 часов мы взорвем центральный аэропорт Симферополя, а также центральный автовокзал Симферополя, Ялты, Севастополя и Керченскую переправу». Вскоре после этого звонка Сулейманова, как сам он утверждает на допросе, его задержали российские силовики.

ФСБ России открыло против него уголовное дело по статье 207 Уголовного кодекса России – «заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Вначале у Сулейманова был защитник по назначению, потом к делу подключился независимый адвокат – Эмиль Курбединов.

Дело Редвана рассматривалось в Железнодорожном суде Симферополя, подконтрольном России. Подсудимый вину признал полностью и от своих показаний в ходе процесса не отказывался.

На суде статус потерпевших получили российская полиция, МЧС и «Морская дирекция». По версии обвинения, общий ущерб, который Сулейманов якобы нанес государству, состоял из потерь Керченской переправы, симферопольского аэропорта, севастопольского автовокзала и затрат на работу сотрудников ФСБ, полиции и МЧС в этот день. Его объем составил более 3,5 миллиона рублей. Основную часть этой суммы составляют убытки, которые якобы понесла от сообщения о минировании Керченская переправа. На суде представитель «Морской дирекции» утверждал, что после сообщения о теракте транспортное сообщение через Керченский пролив на несколько часов было прекращено. Но жалоб от пассажиров не поступало, как не было и сданных билетов на задержавшийся рейс.

В своем последнем слове Сулейманов заявил, что сожалеет о содеянном. По его словам, он признает вину, но не факт причиненного ущерба, сумма которого не была доказана.

Без шансов на уплату штрафа

Семья Редвана тяжело восприняла решение Верховного суда Крыма и считает его несправедливым и необоснованным.

«Суд нам облегчения не принес. Все, что было в Железнодорожном суде – то же самое и здесь. Все, как под копирку. Никакие замечания нашего адвоката не были учтены. Все оставили без изменений. Те же самые миллионы... также оставили без изменения. Хотя экспертиза была проведена неподобающе», – сказала мать Редвана после заседания.

По словам адвоката Эмиля Курбединова, семья Сулемайнова живет скромно и не имеет финансовой возможности погасить такой большой штраф. «Это простая семья, которая живет и выживает только за счет их огорода и скотины. Доходы у них – ниже среднего. Такая сумма им не посильна, однозначно», – сказал Курбединов в комментарии для Крым.Реалии.

Сам Редван тоже не имеет сбережений, которые позволили бы ему уплатить штраф. Ему 27 лет. Он окончил среднюю школу в селе Ивановка Симферопольского района. Затем прошел срочную службу в армии, после чего устроился надзирателем в СИЗО Симферополя. Проработав год в изоляторе, он снова вернулся в армию, заключив контракт. В марте 2014 года – уволился со ссылкой на то, что военная часть не выполнила условия договора. Затем Редван отправился в Запорожье, где работал строителем в одной из частных фирм. Там на него и вышел неизвестный человек, который предложил работать на украинскую разведу и сделать телефонный звонок в дежурную часть полиции в Симферополе. Кем был этот мужчина – точно неизвестно. В материалах уголовного дела, собранных ФСБ, он фигурирует как анонимный «представитель иностранных спецслужб».

«Его не пытались найти. Никаких запросов на материковую Украину сделано не было. Написали: «не представилось возможным установить личность». Я тоже не пытался его найти. Я говорил о том, что это работа следствия, а не моя. Так как они не смогли его найти, то конечно возникает вопрос, совершено ли это группой лиц», – сказал корреспонденту Крым.Реалии Эмиль Курбединов.

Главное управление разведки Министерства обороны Украины не делало отдельных заявлений по Редвану Сулейманову. Но при этом спикер ГУР Вадим Скибицкий заявил, что в 2015-2016 годах ни одного из кадровых сотрудников его ведомства в Крыму не задерживали.

Защита Сулейманова намерена подавать жалобу в Европейский суд по правам человека и, возможно, направить кассационную жалобу в Верховный суд России. В ближайшее время обвиненного крымчанина могут этапировать из СИЗО в колонию. Он должен выйти на свободу в конце апреля 2018 года.