Вне зоны доступа: сможет ли ЮНЕСКО добраться до Крыма?

Израиль и США решили покинуть ЮНЕСКО – такое заявление опубликовал американский Госдепартамент. В нем говорится, что теперь официальный Вашингтон будет сотрудничать с организацией в качестве наблюдателя.

США уже сворачивали финансирование этой организации из-за принятия в ЮНЕСКО Палестины в 2011 году. Сейчас Соединенные Штаты заявили, что готовы вновь стать полноценным участником организации только после ее реформирования и устранения антиизраильской политики.

Тем временем в ЮНЕСКО заявили, что продолжат мониторить ситуацию в аннексированном Крыму, правда, не напрямую. Новый доклад о ситуации на полуострове организация представит в апреле 2018 года.

Чрезвычайный и полномочный посол Украины во Франции, представитель Украины при ЮНЕСКО Олег Шамшур отмечает, что, невзирая на разногласия с США, организация решает проблему прямого мониторинга в аннексированном Крыму.

– США уже давно не платят членские взносы в ЮНЕСКО, так что это уже сказалось на работе организации. Конечно, нам жаль, что такое происходит, но это право каждого суверенного государства. Выход США никак не повлияет на то, что заповедник «Херсонес Таврический» в Севастополе продолжает считаться украинским. В ЮНЕСКО не принимают отчеты о положении дел на объекте, исходящие от оккупационной власти. То есть организация продолжает деятельно не признавать аннексию Крыма, за счет чего, впрочем, о реальном состоянии «Херсонеса Таврического» мы судить не можем. В истории ЮНЕСКО это первый подобный прецедент. Сейчас эксперты разрабатывают механизм прямого мониторинга в условиях оккупации. Непрямого недостаточно. Надеемся, что в скором времени это удастся сделать.

Олег Шамшур подчеркивает, что поездка официальных наблюдателей ЮНЕСКО в Крым не стала бы поводом для узаконивания аннексии, поскольку такие решения принимаются на уровне ООН, с учетом резолюций о территориальной целостности Украины и о нарушениях прав человека на полуострове.

Археолог, кандидат исторических наук, сотрудник национального заповедника «София Киевская» Тимур Бобровский выступает за то, чтобы мониторинговая миссия ЮНЕСКО – вернее, Комитета всемирного наследия – все же работала в Крыму.

– Комитет всемирного наследия хоть и находится в составе ЮНЕСКО, действует как независимая организация и фактически сам себя обеспечивает, то есть не зависит от взносов. Более того, из этого комитета ни США, ни Израиль выходить не собираются, поскольку он функционирует вне политических вопросов. Тот факт, что специалисты организации сейчас не работают в Крыму и Севастополе, я считаю ошибкой Украины. На мой взгляд, Киев должен настаивать на организации мониторинговых миссий в Крыму, с формулировками именно об украинском статусе полуострова и обозначив статус тамошних объектов как «находящихся под угрозой». Объективная информация о том же «Херсонесе Таврическом» очень важна, а российская сторона в своих не совсем корректных отчетах приукрашивает положение дел.

Тимур Бобровский заключает, что официальная мониторинговая миссия ЮНЕСКО в Крыму могла бы стать дополнительным инструментом давления на Россию и так или иначе способствовала бы сохранению памятников всемирного значения.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)