Доступность ссылки

Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.​

«Приговоры пишет российская спецслужба. В Крыму царит не закон, а произвол, говорит юрист», – интервью с адвокатом Эдемом Семедляевым под таким заголовком опубликовало чешское издание Lidovky. «Москва одержима борьбой с экстремистами и террористами и блестяще жонглирует этой терминологией, чтобы манипулировать общественным мнением в Европе. Она использует страх перед терроризмом, чтобы оправдать свои репрессии. Россияне применили этот принцип и к Меджлису крымскотатарского народа, который признан в мире официальным органом крымских татар. Когда после аннексии Крыма русским не удалось склонить Меджлис к коллаборационизму, его признали экстремистской организацией. При этом за последние 25 лет, за время существования независимой Украины, в стране не произошло ни одного теракта. А уж тем более по религиозным мотивам. В Украине с мусульманами не было никаких проблем. Тем не менее российская пропаганда старается вызвать у граждан страх, боязнь ислама, терроризма, потому что испуганный человек податлив. Иногда это обретает комичную форму: недавно пропал мотоцикл. В поисках было проведено 200 домашних обысков. 200! Они искали мотоцикл в ящиках письменных столов, в компьютерах и в нижнем белье. Конечно, все по закону, ведь они искали мотоцикл. Цель – показать, что в Крыму царит не закон, а произвол, что органы преследования могут делать все, что захотят. Никто ни в чем не может быть уверен».

«Другая западная «остполитик», – колонка с таким заголовком опубликована в немецком издании Die Welt. «В случае с нынешней ситуацией в первую очередь необходимо найти выход из чрезвычайно опасного двойного кризиса в Восточной Украине и в Крыму. То, что произошло после весны 2014 года – аннексия Крыма, который до тех пор в соответствии с договором служил за регулярную арендную плату российским военным портом на Черном море, затем – экономические санкции, вторые Минские соглашения и еще больше санкций – все это не вернуло Украине Крым. Однако россиянам это стоило пространства для политического маневра, экономического благосостояния и западных проектов по модернизации. Такого Москва не может себе позволить, пока цена на нефть застыла на нынешнем уровне. Но есть ли смысл в том, чтобы ввиду нарастающей опасности делать аннексию Крыма кардинальным вопросом всей западной «остполитик» («восточной политики»)?

«Курт Волкер: полная расшифровка», – интервью со спецпредставителем Госдепа США по Украине напечатана в американском журнале Politico:

– Итак, насколько вы способны обсуждать как Крым, так и Донбасс? Вы говорите только об одном?

– Ну, это очень хороший вопрос, потому что разница между ними почти отсутствует. Это российское вторжение, российская оккупация территории. В случае с Крымом они также заявили, что аннексируют его, и в любом случае мы этого не признаем. Это незаконно. Минские соглашения были рассчитаны на борьбу только с конфликтом на востоке, и именно там происходят активные боевые действия. Так, в среднем, один украинский солдат гибнет примерно каждые три дня на территории Украины, защищая страну. Таким образом, это очень горячий конфликт. Сегодня это не так в Крыму. Ныне мы не принимаем вторжение России и оккупацию Крыма и его заявленную аннексию, но если мы сможем добиться прогресса в другом – на Донбассе – мы должны это сделать.

– Значит, вы не обсуждаете Крым.

– Я обсуждаю Крым. Я обсуждал Крым, и россияне говорят: «Мы не собираемся говорить о Крыме». Важно отметить, что мы не согласны с этим.

«Резко против путинской войны», – аналитический материал о кандидате в президенты России Ксении Собчак опубликован в норвежском издании Klassekampen . «Он еще не сказал, будет ли он выставлять свою кандидатуру, но мало кто сомневается, что Владимир Путин останется президентом России и после президентских выборов 18 марта следующего года. Если он победит на выборах, это будет его четвертый президентский срок после того, как 18 лет назад он стал самым могущественным человеком России. «Не стоит сомневаться в том, что он выставит свою кандидатуру, ведь преемников нет», – говорит эксперт по России Юлие Вильхельмсен, сотрудница Норвежского института внешней политики. Она считает, что вероятность проигрыша Путина на выборах «чрезвычайно мала». Результаты опросов, полученные Левада-Центром, независимой российской организацией по изучению общественного мнения, по-прежнему подтверждают широкую поддержку президента. В ноябре 82% опрошенных положительно оценили работу Путина, президент пользуется столь убедительной поддержкой все время с момента аннексии полуострова Крым в 2014 году. В пятницу на прошлой неделе Ксения Собчак сообщила, что российские следователи проверяли ее в связи с тем, что ее высказывание об аннексии Крыма может являться нарушением закона. Согласно «Moscow Times», на пресс-конференции в конце октября Собчак заявила, что Крым «в соответствии с международным правом принадлежит Украине». Она обосновала это утверждение ссылкой на Будапештский меморандум, который Россия подписала в 1994 году, и который гарантирует суверенитет Украины в обмен на отказ этой страны от советского ядерного оружия. Вильхельмсен считает, что высказывания о Крыме мешают определить, является кандидатура Собчак реальной или нет. «У тех русских, которые выступают за политические права в нынешней России, достаточно трудное положение. В последние годы Россия стала особенно репрессивной, и независимым журналистам или организациям почти невозможно выжить», – говорит эксперт».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG