Доступность ссылки

«Убийство» Бабченко и проблемы с коммуникацией


Слева направо: глава СБУ Василий Грицак, Аркадий Бабченко и глава ГПУ Юрий Луценко во время брифинга СБУ. Киев, 30 мая 2018 года

Инсценировка убийства российского журналиста и блогера Аркадия Бабченко является далеко не первым примером использования инструмента инсценировки со стороны украинских спецслужб. Вспомнить хотя бы прошлогоднее псевдопохищение народного депутата Алексея Гончаренко. Тогда была аналогичная цель перфоманса ‒ выйти на заказчиков, то есть «крупную рыбу».

Но история с Бабченко оказалась гораздо более резонансной. Во-первых, из-за остросюжетной линии, в которой присутствует убийство. Во-вторых, вышел «развод» мирового масштаба ‒ например, на «убийство» успел отреагировать президент Германии, а министр иностранных дел Украины Павел Климкин вообще дезинформировал мировое сообщество на заседании Совета безопасности ООН (позже Павел Климкин заверил, что «говорил искренне», так как не знал, что это спецоперация СБУ ‒ Радіо Свобода).

Из-за нескоординированного, несистемного и ненадлежащего использования коммуникативных возможностей украинским государством информация о спецоперации по Бабченко распространялась хаотично и противоречиво, что подрывало доверие и к самой спецоперации.

Политизированный генпрокурор

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко решил использовать важнейший ‒ с точки зрения получения первой информации о резонансной спецоперации ‒ пресс-брифинг для прямолинейной атаки на внутриполитических оппонентов. Хотя проведенная спецслужбами спецоперация ‒ это противостояние именно внешнему врагу.

Генпрокурор построил свою коммуникацию на попытке пристыдить политических конкурентов, что свидетельствует о доминировании узкополитических целей и собственных амбиций над государственными интересами. Своим недальновидным выступлением он поставил под сомнение всю спецоперацию ‒ а не устраивали ли все это исключительно для политического пиара?

Генпрокурор построил коммуникацию на попытке пристыдить политических конкурентов, что свидетельствует о доминировании узкополитических целей над государственными интересами

Пресс-секретарь Юрия Луценко Лариса Сарган пошла еще дальше и призвала извиниться тех, кто всколыхнул «зраду» из-за убийства Бабченко, и составлять список зрадофилов «пока карандашом». Первой в списке «врагов народа» предсказуемо была главная конкурентка действующего президента Украины Петра Порошенко на выборах ‒ Юлия Тимошенко. Но наличие в этом «черном списке» Мирославы Гонгадзе, в расследовании убийства мужа которой до сих пор не установлены заказчики ‒ это нечто за гранью адекватности. Просто не укладывается в голове, как можно требовать от госпожи Гонгадзе прощения только за написанную прописную истину «безнаказанность порождает преступление».

Таким образом представители власти ускоренными темпами раскалывают украинское общество на два лагеря ‒ или ты вместе с «порохоботами» (тогда круглосуточно пой оды любви власти), или ты вместе со «зрадофилами» (тогда тебе должно быть стыдно и ты, подлец такой, являешься врагом Украины). Переходи на сторону «свидетелей перемоги» или заткнись ‒ фактически призвал Луценко в своей агрессивной речи.

Кроме того, Луценко привнес путаницу, когда сначала в телеэфире одного из ток-шоу сообщил о списке из «около 30 человек», которых хотели убить вместе с Бабченко, а на следующий день внезапно трансформировал его в «список 47». Такая непоследовательность может быть признаком обычной ошибки или указывать на определенные махинации со списком.

Грубая ошибка в коммуникациях со стороны СБУ

С одной стороны, инсценировка убийства получилась качественной с точки зрения технической реализации. Ведь когда журналисты прибыли на место инсценированного убийства, они не заметили чего-то подозрительного. Все выглядело правдоподобно.

Также можно снять шляпу перед спецслужбами за то, что смогли сохранить секретность операции. Никто из узкого круга лиц, знавших об инсценировке, не проговорился. А цена утечки информации была чрезвычайно велика.

Вообще украинские спецслужбы действовали достаточно креативно, не боясь рисковать в рамках закона. В определенной степени СБУ утерла нос российским ГРУ и ФСБ.

Однако не обошлось и без серьезных ошибок. Сначала пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская в соцсетях заявила, что Алексей Цимбалюк – якобы самозванец и никакой не исполнитель убийства Бабченко. Впоследствии госпожа Гитлянская удалила свои публикации, а еще позже объяснила, что ошиблась. То есть опровергла свои опровержения.

И это в момент, когда весь мир пытается понять, было ли инсценировкой только «убийство» Бабченко, которое оправдывает попытку получения доказательств связей заказчиков с российскими спецслужбами, или инсценировкой была вся спецоперация, включая «фейковых заказчиков».

Выводы на будущее

В любом случае следует прорабатывать стратегические коммуникации, согласовывая позиции различных государственных ведомств между собой и прогнозируя последствия заявлений

Украинские спецслужбы могут пойти по пути Моссада в Израиле ‒ меньше обращать внимания на разные мнения, в том числе иностранных политиков и журналистов, и работать профессионально, руководствуясь исключительно интересами Украины и законом. Но в любом случае следует прорабатывать стратегические коммуникации, согласовывая позиции различных государственных ведомств между собой и прогнозируя последствия заявлений.

На этот раз Запад простил этот каламбур ‒ в частности, спикер внешнеполитической службы ЕС назвала инсценировку защитой Украины своих национальных интересов и территории.

Однако, в следующий раз «черная комедия» может иметь гораздо более драматичный финал. Отсутствие стратегических коммуникаций способно превратить любой впечатляющий шедевр в дешевое цирковое представление.

Алексей Минаков, политический обозреватель

Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG