Опасная вода: почему Крыму грозит экологическая катастрофа

Активное использование подземных источников воды привело к засолению почвы – появились солончаковые пятна, земля в Крыму становится непригодной для сельского хозяйства. Питьевая вода в Раздольненском, Красноперекопском и Джанкойском районах уже стала соленой, рис и кукуруза на севере полуострова практически исчезли, Северо-Крымский канал уже разбирают мародеры, а жители восточной и северной частей Крыма думают о переезде.

Доктор геологических наук, заведующий кафедрой гидрогеологии и инженерной геологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Алексей Кошляков считает нарушение водного баланса на полуострове катастрофическим.

– Нехватка воды в Крыму – не временная проблема, и как ее решить – никто толком не знает. Бесконтрольно откачивать подземные воды – все равно что литрами брать кровь у донора. Еще с 1950-х годов ясно, что без Северо-Крымского канала полуостров не справится со своими нуждами. Сейчас сложившийся за полвека баланс нарушили, что привело к засолению почв. Ситуация становится неконтролируемой, население Крыма однозначно будет страдать. По самым оптимистичным оценкам, после деоккупации и разблокировки Северо-Крымского канала понадобится минимум десять лет для восстановления водного баланса на полуострове.

Нынешний вице-премьер Крыма Юрий Гацанюк надеется до 2020 года увеличить площадь обрабатываемых земель в Крыму с 13 до 45 тысяч гектаров – в том числе с помощью канализации:

«Глава республики поставил нам задачу с учетом тех водных ресурсов на территории Крыма – территориальные, поверхностные стоки и подземные воды. Канализационные стоки после очистки тоже можно использовать для орошения сельскохозяйственных культур в полном объеме».

Кандидат биологических наук Института садоводства Национальной академии аграрных наук Украины Олег Китаев называет эту идею опасной.

– Даже самая глубокая очистка канализационных вод для орошения грозит экологической катастрофой. Некоторые опасные бактерии и бытовые отходы вроде фосфатов из моющих средств очень трудно уловить фильтрами. Удобрения в этом смысле безопасны, поскольку их специально выдерживают и обрабатывают, а фекалии из канализации обеззаразить сложнее. Этого можно добиться, но в итоге орошение все равно будет очень рискованным.

Гидрогеолог, главный научный сотрудник Института телекоммуникаций и глобального информационного пространства НАН Украины Евгений Яковлев отмечает, что опреснение также не решит проблему с питьевой водой.

– Перспектива использовать опресненную морскую воду в Крыму целиком реальная, однако она подойдет только для технических нужд. Эта вода не живая и требует кондиционирования путем прокачки через поверхностный грунт, если есть намерение использовать ее как питьевую. Ситуация в Крыму усугубляется также глобальными изменениями климата. С каждым годом мы наблюдаем все более неравномерное выпадение осадков. Конечно, российские власти пытаются приспособиться к новым реалиям, сокращая площади посевов и вводя меры по экономии, но водно-экологическое напряжение на полуострове будет сохраняться еще долго.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)