Поддержать Епифания на пост главы Православной церкви Украины было ошибкой, он пошел «кривыми тропами» и стал выгодным Москве ‒ об этом заявил почетный патриарх Православной церкви Украины Филарет. Также он пригрозил выходом Украинской православной церкви Киевского патриархата, которая, по его словам, продолжает существовать, из Православной церкви Украины, если украинская церковь не соберется на Собор и не обновит статус ‒ чтобы создать патриархию.
Выстоит ли Православная церковь Украины после такой «атаки» ее почетного патриарха Филарета? Об этом в эфире Радио Донбасс.Реалии говорили религиоведы, кандидат философских наук Вита Титаренко и религиовед, кандидат исторических наук Игорь Козловский.
‒ Почетный патриарх Православной церкви Украины Филарет созвал большую пресс-конференцию. Он отвечал на вопросы более часа. Это началось 8 мая, когда патриарх Филарет разослал приглашения епископам встретиться во Владимирском соборе. После чего он дал большое интервью Телевизионной службе новостей (ТСН) телеканала «1+1». Все, что сейчас происходит, для вас было неожиданностью?
Вита Титаренко: Отчасти это было неожиданностью, отчасти ожидаемо. Потому что зная, как происходило становление Киевского патриархата, и то, какие амбиции и планы лелеял Филарет, можно было чего-то ожидать. Но в такой ли форме ‒ остается вопрос.
‒ Сегодня мы обращались за комментариями ко многим священнослужителям. В частности, к епископу Донецко-Мариупольской Православной церкви Украины Сергию Горобцову, также к его луганскому коллеге Афанасию Яворскому. Все сослались на занятость. Создается впечатление, что именно духовенство не хочет комментировать то, что сейчас происходит. Какие настроения у духовенства ПЦУ?
Вита Титаренко: Я думаю, что поддержка проявляется больше, чем не поддержка или воздержание. Знаю, что Епифания поддержали и в Тернопольской, и, кажется, в Харьковской области, и другие области. Кто-то уже готов выразить свою поддержку открыто. Кто-то, возможно, это делает в латентном виде.
Чтобы собрать Поместный Собор, Филарету нужно сагитировать треть. Мне кажется, у него такого влияния пока нетВиктория Титаренко
Но можно судить по тому, сколько архиепископов прибыло по приглашению патриарха Филарета во Владимирский собор. Их прибыло всего 4 из 62. По крайней мере, чтобы собрать Поместный Собор, Филарету нужно сагитировать треть. Мне кажется, у него такого влияния пока нет.
‒ Однако сегодня Филарет созвал большую пресс-конференцию и настаивает на своем. На что он рассчитывает?
Вита Титаренко: Пока ситуация не вышла из медийного пространства, то ясно, что каких-то активных шагов ни со стороны Епифания, ни со стороны Вселенского патриархата не наблюдается. Есть предостережения.
Сначала митрополит Епифаний говорит о том, что он всячески благодарен Филарету и это недоразумение, которое не должно наложить свой отпечаток на церковь. То есть не должно стать расколом. С другой стороны, комментируя свою встречу с Вселенским патриархом, директор Департамента по делам религии Андрей Юраш, встреча была 6 мая, говорил, что такая ситуация вызывает тревогу и беспокойство во Вселенском патриархате. И там говорят, что могут реагировать в церковных пределах, церковного осуждения.
‒ Что движет сейчас Филаретом? Почему сейчас он начал делать такие заявления? Пожалуй, все началось с заявления, что УПЦ КП существует. Вы связываете это с поражением Петра Порошенко на президентских выборах?
Власть Петра Порошенко уменьшилась, и понятно, что при его президентстве такой ситуации не могло бытьВиктория Титаренко
Вита Титаренко: Я думаю, что в сегодняшней ситуации сплелись несколько сфер: религиозная, политическая, возможно, в какой-то степени финансовая, морально-этическая сфера. Они настолько тесно переплелись, что отделить одну от другой практически невозможно.
Неудивительно, что такая ситуация возникла на рубеже власти. С одной стороны, действительно, власть фактически экс-президента Петра Порошенко уменьшилась, и понятно, что при его президентстве такой ситуации не могло быть. С другой стороны, мы видим, что в ситуации с новоизбранным президентом, будет ли он так заниматься и так ли его беспокоит вопрос томоса... Этот вопрос остается открытым.
‒ В «BBC Украина» со ссылкой на свои источники сообщили о том, что во Вселенском патриархате заявили, что там настаивают на отсутствии патриархата в Украине. Может ли быть такой негативный сценарий для ПЦУ?
Вита Титаренко: Я тоже буду ссылаться на заявления людей, которые были погружены в процесс получения томоса. Это директор Института стратегических исследований Ростислав Павленко, сказавший, что не может быть и речи об отзыве томоса. Это может произойти только в том случае, если сама ПЦУ начнет менять устав, изменять устройство, то есть нарушать условия томоса. И только тогда о чем-то может идти речь.
‒ Но патриарх Филарет ‒ почетный патриарх Православной церкви Украины, у него есть статус.
Вита Титаренко: Что такое почетный патриарх, до конца этот статус так и не был определен.
‒ А кто патриарх Филарет для Вселенского патриархата?
Вита Титаренко: Я погружаюсь в материалы, читаю, думаю, Вселенский патриарх шел по прецеденту, который был создан с Болгарской церковью. Ведь когда там церкви предоставили так же митрополию, патриарх Пимен сложил с себя полномочия и ушел на покой митрополитом. Возможно, такая ситуация ожидалась и здесь на территории Украины. Но не тут-то было. И патриарх Филарет почетным патриархом быть не хочет. Тем более, не хочет быть митрополитом на пенсии. Он хочет быть действующим, активным, а вопрос томоса где-то даже выносится за скобки.
Возможно, это определенный вызов для новосозданной Православной церкви Украины. Но для Вселенского патриарха ситуация тревожная, потому что он самый важный лоббист интересов ПЦУ, в признании другими православными церквями. Надо помнить, что не все признали.
‒ Игорь, как вы воспринимаете то, что сейчас происходит?
Игорь Козловский: Это рабочая ситуация, даже ожидаемая. Все знают личность патриарха Филарета. Это человек, который очень много сделал, чтобы автокефальная православная церковь Украины появилась. Но он амбициозная авторитарная личность, видит только свой сценарий развития событий, и это влияет на ситуацию.
Понятно, что он очень долго не соглашался на развитие, предложенное Вселенским патриархом, и только под давлением и внутрицерковным, и со стороны действующей власти... Главным условием было, что он отходит от этого процесса, становится почетным, без особого влияния на развитие событий. Украина получила Томос, в котором было записано два главных момента, что церковь Украины является автокефальной и канонической. Патриархия, митрополия ‒ это не главное. А главное то, что она получила тот статус, который наконец-то решил проблему раскола.
Но у патриарха Филарета были свои мысли на эту проблему. Он ждал и дождался подходящего момента. Ничего страшного в этом нет.
‒ То есть угроза, прямо проартикулированная почетным патриархом Филаретом о выходе УПЦ КП из Православной церкви Украины, заявления о том, что Филарет может созвать собор через голову Епифания ‒ это рабочий процесс?
Игорь Козловский: Абсолютно. Подчеркиваю, это ожидаемый шаг. Подавляющее большинство епископов, священников, мирян объединяются вокруг Епифания. Все с уважением относятся к Филарету. Но зная его особенности характера, психологию восприятия процесса, он хотел бы оставаться патриархом. Это будет влиять. Но все проблемы, которые есть, нас совершенствуют. Это вызовы для молодого организма, который сейчас строится в Православной церкви Украины.
‒ Ходят слухи, что Филарета не устраивает формирование синода Православной церкви Украины, который строится на ротационной основе. То есть каждые полгода будут меняться епископы. Чего хочет Филарет?
Филарет привык к другой модели управления церковью, как имперской, с одним авторитарным лидеромИгорь Козловский
Игорь Козловский: Филарет сформировался в Московском патриархате, и у него эта модель является образцом. Но с самого начала, когда рассуждали о том, какой должна быть ПЦУ, все сходились на том, что она должна быть именно украинской церковью. Все традиции, которые были присущи именно украинской церкви: соборность, открытость, прозрачность, активное участие мирян, демократичность, образованность. Это было характерно для украинской церкви еще со средних веков.
Это не очень устраивает патриарха Филарета, потому что он привык к другой модели управления церковью, как имперской, с одним авторитарным лидером. Это срабатывало на период, когда церковь не была канонической. Но сейчас перед церковью стоят другие задачи.
‒ Вита, возможно, Филарет прав в том, что добивается статуса не митрополии, а патриархата для Украины?
Вита Титаренко: Митрополит Епифаний тоже не снимает этот вопрос с повестки дня. Но он говорит, что в первую очередь надо объединить православие и потом решать вопрос патриархии с Вселенским патриархом.
Это должно решаться согласно уставу, принятому Православной церковью Украины. Получение патриархата может растягиваться в процессе от 15 до 45 лет. Такие прецеденты уже были.
‒ Игорь, на какие компромиссы с Филаретом может пойти Епифаний, чтобы стабилизировать ситуацию?
Игорь Козловский: Епифаний ‒ умный мудрый человек, с его стороны уже были предложения о встрече. Думаю, что они встретятся. Эта проблема вышла на такой широкий круг именно благодаря СМИ. Такие вопросы надо решать внутри. То, что это выносится на всех, ‒ понижает имидж церкви и того же Филарета.
Еще раз подчеркиваю: нам надо развивать новую церковь, а новая церковь сейчас группируется вокруг Епифания. И это должен понять патриарх Филарет.
Справка: 6 января в Стамбуле, в резиденции Вселенского патриархата на Фанаре, Вселенский патриарх Варфоломей торжественно вручил главе созданной Православной церкви Украины митрополиту Епифанию томос о признании канонической автокефалии ПЦУ.
После того, как Православная церковь Украины получила томос – документ об автокефалии – от Вселенского патриархата, православные общины страны должны выбрать, оставаться в бывшей церкви или присоединиться к новой. Процедуру перехода определяет принятый парламентом закон, который вступил в силу 31 января.
В Русской православной церкви считают, что подписание томоса для украинской автокефальной церкви «окончательно оторвало» Вселенского патриарха Варфоломея от мирового православия. 15 октября 2018 года синод РПЦ признал невозможным дальнейшее евхаристическое общение с Константинополем. РПЦ также запретила своим верующим молиться в Стамбуле, Анталии и на греческих островах.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: