Доступность ссылки

«Улучшайте память, ешьте орехи». Шестое заседание по делу Есипенко


Владислав Есипенко у здания подконтрольного России Симферопольского районного суда, 5 октября 2021 года

Симферопольский районный суд, подконтрольный России, 5 октября провел очередное заседание по существу по уголовному делу в отношении арестованного ФСБ России в Крыму фрилансера Крым.Реалии Владислава Есипенко. Украинское издание «Ґрати» писало о ходе судебного заседания в режиме онлайн. Крым.Реалии собрали основные факты о шестом открытом заседании по существу над журналистом Владиславом Есипенко. О том, как проходило предыдущее заседание, читайте здесь. Шестое судебное заседание по существу длилось больше часа.

Судебное заседание по делу корреспондента украинского бюро Радіо Свобода, фрилансера проекта Крым.Реалии Владислава Есипенко начинается вовремя. Владислава заводят в зал суда. Он выглядит уставшим. После заседания адвокат Дмитрий Динзе пояснит корреспондентам: «Их поднимают достаточно рано, везут по различным судам, их разгружают. Они сидят там в маленьких помещениях и, соответственно, вся эта ситуация Есипенко выматывает. Потому что рано встал, поехал, тебя держат в маленьком помещении, все курят, свежего воздуха нет. И, соответственно, это сказывается на состоянии и усталости. Когда его завели в зал суда, он достаточно помятым выглядел. Адвокаты спросили, что и как было, он ответил, что приходится досыпать на ходу».

Новости без блокировки и цензуры! Установить приложение Крым.Реалии для iOS і Android.

Первым допрашивали оперуполномоченного ФСБ Вячеслава Тропина, он осуществлял обследование жилища – квартиры Елизаветы Павленко, у которой останавливался Есипенко во время поездок на полуостров (сотрудники ФСБ России 10 марта вместе с Владиславом Есипенко задержали жительницу Алушты Елизавету Павленко в нескольких километрах от Ангарского перевала. Позднее у Павленко был проведен обыск, у нее взяли подписку о неразглашении – КР). Тропин был руководителем обследования участка местности, где, по версии стороны обвинения, Есипенко достал из схрона недалеко от поселка Правда Первомайского района ручную гранату РГД-5. О том, что Тропин явился на заседание, сообщала прокурор Елена Подольная, все это время Тропин ждал начала заседания на улице, по ее словам. Документы Вячеслав Тропин заполняет около судебного зала и быстро проходит на допрос после того, как единственный корреспондент, допущенный на процесс, покидает зал.

Допрос сотрудника проходит в закрытом режиме. Позже в комментарии Крым.Реалии Дмитрий Динзе рассказывает о подробностях допроса оперуполномоченного Тропина: «Он не смог достаточно досконально объяснить, какие права участникам оперативных мероприятий разъяснялись, потому что они просто не указаны в протоколе. Оказалось, что видеосъемка производилась, но она была по какой-то причине сделана для служебного использования. Он не дал конкретного ответа на вопрос, кто дал ему распоряжение осуществлять оперативно-следственные мероприятия. Отказался называть этого человека «в силу служебной необходимости». Далее он пояснил, что Есипенко якобы все добровольно показывал».

После допроса Тропина, Владислав еще раз повторил, что и этот свидетель озвучивает неправдивую информацию. Он снова пересказал, что его привезли отдельно, из Бахчисарая сразу в поселок Правда, где, по версии следствия, он якобы достал из схрона, который находился в дупле дерева, взрывчатку. Всю дорогу он ехал в наручниках, с черной маской на голове и в наушниках. До этого, в ночь с 10 на 11 марта, по словам журналиста, к нему применялись пытки током. После допроса Тропина Динзе задает дополнительный вопрос своему подзащитному:

– Скажите пожалуйста, на фотографиях (фотографии оперативной съемки из материалов дела, имеются в распоряжении редакции – КР) вы здесь позируете, идете с данным сотрудником, показываете на место (схрона – КР), вы это добровольно делали? – уточняет адвокат у Есипенко.

– Я это делал под воздействием угроз со стороны оперативных сотрудников, – отвечает он.

– Каких?

– Тех, которые задерживали меня. Это были угрозы, когда мы ехали в поселок Правда. Мне сказали, что если я сейчас не буду давать показания (против себя – КР), то меня опять заберут на подвал.

Вторым допрошенным свидетелем стал общественный наблюдатель, который участвовал при осмотре схрона у села Правда. Алексей Лузанов, охранник компании «Крым Чай», в процессе допроса пояснил, что с утра проходил по улице на Франко, где к нему подошел сотрудник ФСБ и предложил стать понятым во время оперативно-следственных мероприятий. Крым.Реалии приводят его показания в судебном процессе полностью: «Мы вышли из микроавтобуса, сотрудник зачитал нам наши права еще там, что мы имеем право замечания делать. Подозреваемый указал на деревья там, что что-то там хранилось, потом все подошли к этому дереву и у основания дерева было отверстие, дупло и он указал, что там находился какой-то предмет, по-моему во что-то завернутый. Мы ждали протокол, подписали его и вернулись в город Симферополь. Нас попросили подождать, нам вынесли фотографии, мы расписались, ознакомились, расписались. Все», – рассказал Лузанов.

К допросу приступает прокурор Елена Подольная, в процессе допроса выясняется, что Лузанов помнит, что все действия «фотографировали, по-моему, на телефон». К допросу приступает адвокат Динзе:

– Вы помните время начала и завершения следственного мероприятия?

– Не помню. Помню был ветер, холодно, замерз.

– Скажите пожалуйста, что Есипенко пояснял по поводу дерева, в котором был тайник?

– Вот только то, что вы сказали. Он показал дерево, показал дупло.

– И что пояснил в этом дупле? – вмешивается судья Дилявер Берберов, – Что белка живет, может?

– Нет, что там был некий предмет не помню. Какой-то пакет завернутый черный что-то такое. Он извлек, забрал к себе в машину и уехал.

– А Есипенко упоминал человека, который мог этот пакет туда положить? – продолжает Динзе.

– Не помню.

– Говорил ли Есипенко, что он связан с некими спецслужбами?

– Не помню.

На уточняющий вопрос о том, что именно свидетель подписывал на бульваре Франко по возвращении из поселка Правда, Лузанов снова повторил «не помню».

– Я повторю вопрос, с которого я начал, вы русским языком владеете? – не выдерживает судья Берберов.

– Владею, – подтверждает Лузанов

– Что вы понимаете под словом «фотографические карты»?

– Не помню.

– На учетах у психиатора, нарколога не состоите?

– Нет.

– Что вы, не помните, что вы подразумеваете под фотографическими картами?

– То, что проводилась фотосъемка.

– Но под фотографиями нет вашей подписи.

– Ну значит не помню. Помню, что стоял, ждал.

– У вас часто бывают провалы в памяти?

– Ну бывают, нет, не бывают, ну не помню я!

В судебном зале раздается смех: «Ну я же не знал, что надо запоминать. Если б знал, я записал бы мемуары», – оправдывается свидетель Алексей Лузанов. После очередного заявления Владислава Есипенко о том, что он оговорил себя под пытками, которые к нему применялись ранее, прокурор Елена Подольная уточняет, заметил ли свидетель Лузанов видимые следы насилия на Есипенко, тот отвечает, что не помнит, аргументируя, что не разглядывал его.

Судья Берберов благодарит свидетеля и добавляет: «Вы улучшайте память, ешьте орехи».

Следующее заседание назначено на 12 октября. Владислава выводят из здания суда и сажают в автозак. Он успевает помахать рукой, пришедшим его поддержать у здания суда.

Дело Владислава Есипенко

Владислав Есипенко – внештатный журналист (фрилансер) Радіо Свобода (проект Крым.Реалии), освещал социальную и экологическую проблематику, снимал опросы крымчан. Был задержан сотрудниками ФСБ России в Крыму 10 марта 2021 года по обвинению в сборе информации «в интересах спецслужб Украины», а также хранении в автомобиле «самодельного взрывного устройства».

В течение 27 дней к Есипенко не допускались независимые адвокаты. В то же время интервью с ним показал российский государственный телеканал «Крым 24»: на видео, опубликованном на сайте канала, Владислав Есипенко подтвердил, что снимал на полуострове для проекта Крым.Реалии, а также сказал, что якобы дублировал отснятое видео украинским спецслужбам.

На заседании суда в Симферополе, куда был допущен независимый адвокат, Владислав Есипенко заявил о пытках со стороны российских спецслужб. Там же Есипенко отказался от адвоката по назначению Виолетты Синеглазовой.

По сообщению адвоката Алексея Ладина, сотрудники ФСБ России «угрожали Есипенко расправой» после того, как он на суде в Крыму обвинил ведомство в пытках.

По данным правозащитников, ранее Владислава Есипенко обвиняли в Крыму только по ст. 223.1. УК России (Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств). Наказание по данной статье предусматривает от 8 до 12 лет лишения свободы. Но супруга арестованного Екатерина Есипенко сообщила, что Владиславу инкриминируют еще одну статью обвинения – ст. 222 Уголовного кодекса России (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Санкция данной статьи предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы.

Служба внешней разведки Украины на информацию ФСБ о сотрудничестве Владислава Есипенко с украинскими спецслужбами сообщила Крым.Реалии, что «не комментирует провокации российских спецслужб». Прокуратура АРК открыла уголовное производство по факту задержания и ареста в Крыму Владислава Есипенко.

Официальной информации от российских силовых структур о следственных действиях в отношении Владислава Есипенко нет.

Министерство иностранных дел Украины, украинский омбудсмен, Европейская и Международная федерации журналистов призвали к немедленному освобождению и снятию всех обвинений с Владислава Есипенко.

Президент Радио Свободная Европа/Радио Свобода Джейми Флай потребовал немедленно освободить Есипенко из-под стражи и заявил, что РСЕ/РС возмущено пытками, о которых сообщил задержанный в Крыму фрилансер Крым.Реалии.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG