Доступность ссылки

«Россия говорит в пустоту»: как в Генассамблее ООН прошли дебаты по Крыму


Иллюстрационное фото

Российские власти Крыма стремятся «уничтожить самобытность украинцев и коренного населения полуострова – крымских татар», – об этом на дебатах в Генеральной Ассамблее ООН 23 февраля заявил постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица. Он также пригласил страны-участницы организации присоединиться к «Крымской платформе».

В ответ первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский назвал дебаты по ситуации на временно оккупированных территориях Украины в Генассамблее ООН «неловким эпизодом» и высказал мнение, что Украина «не вернет» жителей Крымского полуострова, а сама ООН «отрывается от реальности». Об аргументах сторон и важности этих дебатов для крымского вопроса шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Глава Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник высказала Крым.Реалии мнение, что, несмотря на все усилия, российской стороне не удается перехватить инициативу в этих дебатах и направить их в нужное Москве русло.

Российская сторона пытается давать ложную информацию
Ольга Скрипник

– Важно, что на этих дебатах не только представители Украины, а именно других стран задавали вопросы, причем довольно сложные, и они были подтверждены конкретными докладами Верховного комиссара по правам человека, правозащитниками. Все эти факты были озвучены, и понятно, что ответы Российской Федерации были, как обычно, на уровне пропаганды. Здесь мы видим еще одно подтверждение того, что российская сторона пытается скрывать эти факты и давать ложную информацию. Любую дискуссию о нарушениях прав человека в Крыму, в том числе о таких тяжких, как пытки, Россия пытается перевести в привычное русло: мол, в Украине «фашисты», «бандеровцы» и так далее. Однако, с другой стороны, мы видим позицию других стран, международных партнеров Украины, которые в большинстве своем едины относительно вопроса оккупированного Крыма.

Ольга Скрипник
Ольга Скрипник

Так, Соединенные Штаты Америки призвали страны-участницы ООН проголосовать за резолюции, которые привлекают внимание к ситуации с правами человека и милитаризации Крыма. Чехия, в частности, потребовала провести независимое расследование пыток на полуострове. Представитель Германии Кристоф Хойсген привел целый список нарушений прав человека в Крыму и упрекнул Россию в том, что она не пускает на полуостров международных наблюдателей:

Крым превращается в плацдарм для российской силы против свободной части Украины
Кристоф Хойсген

«Мы особенно встревожены судьбой крымских татар. Когда-то это было большинство в Крыму, теперь они стали меньшинством. Они находятся под прицельным ударом, оказываются в тюрьмах, страдают от маргинализации, ассимиляции, теряют свою самобытность. Мы также обеспокоены российской милитаризацией Крыма. Крым превращается в плацдарм для российской силы против свободной части Украины в Черноморском регионе. Мы обеспокоены насильственным зачислением в вооруженные силы (России – КР) украинских граждан и индоктринацией детей. Мы обеспокоены тем, что Россия нарушает права человека путем строительства Керченского моста и нарушения свободы судоходства в Азовском море. Россия утверждает, что все очень красиво в Крыму, но я хочу спросить российского представителя: почему Россия не допускает независимые миссии, независимых наблюдателей для установления фактов по ситуации с правами человека в Крыму?»

Вопрос Крыма будет закрыт тогда, когда уйдут российские войска – Кислица (видео)
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:03:25 0:00

С точки зрения структур ООН, которые считают Крым временно оккупированной территорией Украины, такие миссии могут согласовываться только с украинской стороной, однако Россия настаивает на том, чтобы международные наблюдатели работали через Москву. Впрочем, первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский ответил на претензии представителя Германии, используя другие аргументы:

«Гораздо проще распространять небылицы про ужасы в якобы оккупированном Крыму, тогда как узнать правду и убедиться в лживости этих измышлений проще простого. Это делают ежегодно около миллиона украинцев, по-прежнему отдыхающих в Крыму и оставляющих позитивные отклики в соцсетях. Мой немецкий коллега картинно сокрушался, что мы якобы никого на полуостров не пускаем. Спросите у ваших соотечественников, в том числе из Бундестага, которые регулярно бывают в Крыму. Лично вас, кстати, и мы, и крымчане в Крым приглашали. Может быть, вы просто поиздержались и намекаете, чтобы мы вам билет купили? Так скажите прямо, зачем темнить. Кстати сказать, если сегодня и оправданно говорить о какой-либо оккупации – так это об оккупации «майданной» Украиной – Украины нормальной, которая была открытой и дружественной для нас страной с общими ценностями и идеалами».

По оценке Ольги Скрипник, ответ российского дипломата не выдерживает никакой критики.

Тут у нас не посиделки на лавочке – это дебаты Генеральной Ассамблеи ООН
Ольга Скрипник

– Никаких фактов Полянский не представил, никаких заявлений на эту тему не сделал. В то же время он использует информацию совершенно из другой сферы, причем она абсолютно не подтвержденная и манипулятивная. Его высказывания направлены на определенный эмоциональный посыл, а не на рациональное восприятие. Но тут у нас не посиделки на лавочке – это дебаты Генеральной Ассамблеи ООН, где все представители опираются на конкретные задокументированные, подтвержденные факты, многие из которых уже переданы в международные суды. В противовес этому мы слышим всего лишь эмоциональные выпады: мол, а украинским туристам нравится Крым, а давайте мы купим билет гражданам Германии. Это никак не связано с темой обсуждения. В принципе, это классический прием России: эмоционально говорить на любую тему, но только не отвечать на прямой вопрос.

Во время министерского мероприятия в рамках сегмента высокого уровня Совета ООН по правам человека глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Украина должна ответить России за нарушения прав человека в Крыму. Ольга Скрипник принимала участие в этой встрече, которая проходила параллельно с Генассамблеей, и считает эту площадку не менее важной.

– Это было мероприятие высокого уровня, в нем участвовали министры иностранных дел: помимо Дмитрия Кулебы, также министры Латвии, Литвы, Польши. Присутствовал также представитель Государственного департамента США и заместители министров Турции и Грузии, были представлены и другие страны. Целью этого мероприятия было, в частности, проинформировать о положении дел в Крыму сейчас. Во-вторых, оно было направлено на консолидацию усилий в поддержку Украины в дальнейшем, в том числе и в поддержку «Крымской платформы», которая была инициирована в прошлом году Министерством иностранных дел Украины. Наша цель – объединить вокруг этой платформы разные страны для решения среди прочих и проблемы прав человека.

Бывший представитель президента Украины в Автономной Республике Крым, юрист-международник Борис Бабин убежден, что дебаты в ООН остаются самой важной площадкой для обсуждения крымского вопроса.

Любые обсуждения крымского вопроса в ООН крайне болезненны для России
Борис Бабин

– Российская Федерация, конечно же, злоупотребляет своими возможностями в этой организации, включая право вето в Совете Безопасности ООН, доставшееся ей по советской квоте. Таким образом Москва блокирует любые инициативы, в том числе и связанные с российско-украинской войной. Понятно, что рано или поздно эта ситуация будет разрешена согласно международному праву, но даже сегодня, даже в такой ситуации любые обсуждения крымского вопроса в ООН крайне болезненны для России. Они могут утверждать что угодно, но само обсуждение говорит о том, что проблема существует, что это не воображение Украины, не какая-то политическая позиция одной страны – это как минимум мнение мирового сообщества. Во-вторых, именно в рамках ООН принято достаточно большое количество резолюций Генассамблеи по Крыму – пусть они не обязывают Россию, но формируют международную систему.

Борис Бабин
Борис Бабин

Борис Бабин подчеркивает, что именно документы ООН закрепляют непризнание аннексии Крыма и служат основой для введения санкций против России.

– Российская Федерация это прекрасно понимает и поэтому так нервно ведет себя в ООН. Семь лет россияне повторяют одно и то же, но сегодня уже можно говорить не только о политической несостоятельности их аргументов – но и о юридической. У нас есть вступившее в силу, не обжалуемое решение Европейского суда по правам человека в деле Украины против России по Крыму – по приемлемости заявления. И ЕСПЧ как раз разобрал все эти вопросы так называемой связи захвата Крыма с Революцией Достоинства, сменой власти в Украине – и отверг все российские аргументы. То есть в данном случае Россия говорит в пустоту, и все это прекрасно понимают, поскольку слова Полянского прямо противоречат специальным нормам международного права, принятым по этому поводу.

Между тем российский политолог Юлий Нисневич критикует способность ООН как международной организации разрешать конфликты и спорные вопросы.

По-моему, ООН вообще потеряла какое-то реальное влияние
Юлий Нисневич

– По-моему, ООН вообще потеряла какое-то реальное влияние, за исключением одной сферы, где она очень эффективна – гуманитарной помощи. Во всем остальном она напоминает большую песочницу, в который каждое государство со своим совочком, со своими куличиками лепит то, что ему хочется. Диалогов никаких там не происходит, решений в этом смысле никаких не принимается, поэтому я отношусь к этим дебатам очень спокойно. Ну, поговорили и разошлись – все остались на своих позициях. В России есть поговорка: вам «шашечки» или ехать? Если надо просто поговорить, то ради бога, а если необходимо принимать решения, надо искать другие способы. Все же ООН была создана после Второй мировой войны и была эффективна при том биполярном миропорядке – однако мир изменился и продолжает меняться.

Юлий Нисневич
Юлий Нисневич

По мнению Юлия Нисневича, из дискуссионной площадки ООН превратилась в трибуну для высказывания мнений, и таким образом организацию необходимо коренным образом реформировать для введения механизмов реального решения спорных международных вопросов.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG