Доступность ссылки

Мнимый враг: книга о совместной истории могла поссорить украинцев и крымских татар


«Книга про то, что враг украинцев – это крымские татары, только из-за крымских татар нет украинской государственности и только из-за крымских татар все проблемы Украины», – так характеризовал брошюру автора Николая Мельника «Україна і Крим в історичних взаєминах» журналист Айдер Муждабаев. В феврале он обсуждал это чтиво в интервью с Яниной Соколовой, а теперь книгу изымают из библиотек воинских частей.

Издание предназначалось для военных, но Украинский институт национальной памяти забраковал брошюру, а отдельные цитаты ученые признали ксенофобскими. Наиболее противоречивые отрывки, по версии Института национальной памяти, содержатся в разделе «Казацкая эпоха».

Историк, исследователь истории украинского казачества Виктор Брехуненко и автор книги о Крымском ханстве, историк Гульнара Абдулаева вместе с Крым.Реалии взялись за анализ опубликованного.

Эпизод первый

Цитата: «Анализируя татаро-украинские отношения казацкой эпохи, приходим к окончательному выводу, что татары не вписались в историю Украины как союзники, только как враги украинской государственности, не менее от поляков и москалей. Даже после заключения многочисленных договоров с гетманами, ни одного из них они не соблюдали, а наоборот, в решающую минуту боев их нарушали, возвращаясь в Крым с награбленной добычей и ясырем, оставляя при этом по дороге домой пожарища и полнейшую хозяйственную разруху».

Сам Богдан Хмельницкий вел свою политику не совсем честно по отношению к своему крымскому союзнику, потому что договаривался с Московским царством
Гульнара Абдуллаева

Гульнара Абдулаева: «1649 год – битва под Зборовым (Зборовская битва – победа Богдана Хмельницкого над Речью Посполитой – КР), где якобы предал Ислам Гирай III, увел свои войска, подписал договор с королем Речи Посполитой. Потом в 1651 году – битва под Берестечком (победа Речи Посполитой над Богданом Хмельницким – КР), и тут такие факты, когда историки снова говорят о предательстве Ислам Гирая III. Но они забывают другое, что сам Богдан Хмельницкий вел свою политику не совсем честно по отношению к своему крымскому союзнику, потому что договаривался с Московским царством».

Гульнара Абдулаева
Гульнара Абдулаева
Когда Хмельницкому через два года после Переяславской рады Мартовские статьи перестали быть выгодными, он их нарушал ради интересов Гетманщины
Виктор Брехуненко

Виктор Брехуненко: «Все односторонне как бы написано. Тогда никто не придерживался (договоренностей КР) и все следовали своим интересам. Крымское ханство – это отдельное государство, в нем следовали своим интересам, а не интересам Гетманщины. Когда Хмельницкому через два года после Переяславской рады Мартовские статьи (Мартовские статьи 1654 года – договор о союзе между Гетманщиной и Московским царством – КР) перестали быть выгодными, он их нарушал ради интересов Гетманщины. Он полностью их нарушал, но мы же его не обвиняем, что он такой-сякой, потому что это наши интересы были».

Эпизод второй

Цитата: «Не будет преувеличением сказать, что за несколько веков существования Крымского ханства уничтожено и превращено в рабов десятки миллионов украинцев».

Гульнара Абдулаева: «В плен брали и во время военных походов – это совершенно нормальное явление, это, действительно, присутствовало, нельзя отрицать этого. Это могли быть сотни, где-то сотни тысяч за всю историю. Но это никак не может исчисляться миллионами, потому что тогда плотность населения была не такой большой, чтобы это могло исчисляться миллионами».

Эпизод третий

Цитата: «Овладение Крымом татарами в 1239 году, а одновременно уничтожение ими украинской государственности над Днепром было той главной причиной, по которой Украина по сегодняшний день не смогла закрепить свою независимость».

Виктор Брехуненко
Виктор Брехуненко

Виктор Брехуненко: «Это надуманно, потому что государственность не была уничтожена. Дезинтегрирована Русь была сама по себе. Но в этом нет ничего страшного, это типично для Европы тех лет. В этом нет ничего удивительного, государство существовало. Тем не менее Русское королевство просуществовало еще 100 лет с лишним. Это опять же преувеличение».

«Это может быть использовано в антиукраинской пропаганде»

Одним из первых среди военных на книгу обратил внимание Вельдар Шукурджиев, он крымский татарин, боец Вооруженных сил Украины и служит на Донбассе с 2016 года. Как-то взял брошюру в библиотеке части, прочитал и военного возмутили приведенные выше цитаты издания и такая реакция читателей понятна историкам.

«Когда это издается в 2015 году и выдается военнослужащему ВСУ – крымскому татарину, и он это читает, очевидно, что, по крайней мере, у него возникнут вопросы. Понятно, что это может быть использовано в антиукраинской пропаганде», – замечает кандидат исторических наук, сотрудник Института национальной памяти Богдан Короленко.

В Генштабе Украины Крым.Реалии рассказали, что по рекомендации Института национальной памяти был приказ изъять книгу о Крыме из библиотек воинских частей. Про то, что какую-то книгу действительно изымали Крым.Реалии подтвердили и в 24-й отдельной механизированной бригаде ВСУ.

Я увидел эту книгу в январе 2020 года среди литературы, хранившейся в одной из воинских частей Киева. Прочитал и предал это гласности
Роман Ковалев

Еще одним военным, обратившим внимание на издание, был севастополец, майор Роман Ковалев. Весной 2014 года, будучи уже гражданским лицом, он отправился добровольцем воевать на Донбасс. «Я увидел эту книгу в январе 2020 года среди литературы, хранившейся в одной из воинских частей Киева. Прочитал и предал это гласности, прежде всего, сообщил о ней Айдеру Муждабаеву и передал ему собственноручно два экземпляра. Я прохожу по данному делу свидетелем в полиции и даже давал показания 13 апреля», – сообщил Крым.Реалии крымчанин.

Свою книгу автор Николай Мельник издал в Лондоне в 1983 году, а в 2015 году, без каких-либо изименений ее перепечатало всеукраинское общество «Просвещение».

Богдан Короленко
Богдан Короленко

«Книга вышла в декабре 2015 года, к тому времени уже было постановление Верховной Рады о крымских татарах как коренном народе, было признание агрессии России и все равно эта книга издается. И не какой-нибудь маргинальной организацией, а Всеукраинским обществом «Просвещение» имени Тараса Шевченко», – напоминает Богдан Короленко.

«Русские деньги»

В 2015 году в книге появилось предисловие экс-нардепа, председателя общества «Просвещение» Павла Мовчана, других изменений в тексте 1983 года нет. Мовчан и сегодня уверяет, что крымские татары – враги, которые предавали украинских гетманов за деньги Московии.

«Послушайте! Так вот, я хочу вас спросить. Это не враги делали, которые сдавали и брали в плен Богдана Хмельницкого? Они сегодня – российские деньги – делают свое большое дело историческое. Кто Пилипа Орлика сдал в 1711 году во время Прутского похода (попытка Пилипа Орлика освободить Правобережную Украину от московских войск, крымские татары отступили – КР), когда армия Петра была окружена и Петра можно было взять голыми руками – опять русские деньги. Украина была разграблена и в плен взяты тысячи и тысячи, как это всегда делали татары во время таких операций, когда сдавали украинцев во время возрожденного казацкого государства. В этом весь смысл уроков», – говорит Мовчан в комментарии Крым.Реалии.

Отношения между казаками и крымскими татарами были разные, но в основном союзнические, говорит Гульнара Абдулаева, а предателей хватало и среди украинских гетманов.

Иван Сирко, адепт Москвы, поддерживал Московию и выступал ярым противником мусульманского государства – Крымского ханства
Гульнара Абдулаева

«Тем не менее мы знаем, что Иван Сирко, адепт Москвы, поддерживал Московию и выступал ярым противником мусульманского государства – Крымского ханства. Он совершал много набегов и походов, но когда случилась засуха в Крымском ханстве, он позволил крымцам переходить границы и выпасать скот на украинских землях», – говорит Абдулаева.

Книгу о Крыме и Украине общество «Просвещение» переиздало тиражом восемь тысяч за государственные деньги по рекомендации Госкомитета телевидения и радиовещания Украины.

«Дело в том, что Нацполиция ведет расследование в отношении этой книги. Поэтому любой наш комментарий может расцениваться как давление на следствие. Поэтому, к сожалению, сегодня было принято руководством решение пока воздержаться от комментариев», – ответили на письмо Крым.Реалии в Госкомитете телевидения и радиовещания Украины.

Сейчас Национальная полиция проверяет, оправданным ли был репринт такой книги о Крыме и сколько бюджетных средств на это потратили.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG