Крымская неделя: годовщина «референдума» и новые обещания Путина

Какими были главные события уходящей недели? Что больше всего потрясло жителей Крыма? Радио Крым.Реалии выделило несколько резонансных тем в информационном поле полуострова.

Шесть лет назад, 16 марта 2014 года, в Крыму и Севастополе прошел так называемый референдум о статусе полуострова, по итогам которого Россия незаконно аннексировала Крым. Голосованию предшествовали появление на полуострове российских военных, задержания и похищения проукраинских активистов.

Страны Запада еще в 2014 году ввели санкции против России за ее действия в Крыму. Кремль, в свою очередь, называет эти события «воссоединением» Крыма с Россией. Шестую годовщину аннексии сопровождает рассмотрение поправок в конституцию России, где их авторы предлагают «закрепить» границы страны, включая аннексированный Крым.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Референдум» в Крыму: шесть лет спустя

Российские власти утверждают, что явка на так называемом референдуме 16 марта 2014 года составила свыше 84%, при этом большинство – более 96% – якобы проголосовало за фактическую оккупацию Крыма Россией. Большинство стран мира, а также Совет безопасности ООН это голосование считают нелегитимным. Впоследствии на материковой Украине в связи с так называемым референдумом открыли ряд уголовных производств. Заместитель начальника управления, начальник отдела Прокуратуры Автономной Республики Крым Егор Ребров рассказал Крым.Реалии, кого и за что именно преследует ведомство.

– Это прежде всего лица, непосредственно организовавшие проведение так называемого референдума, то есть члены избирательных комиссий. Ряду лиц объявлено подозрение, а в отношении председателя крымского избиркома обвинительный акт направлен в суд. У нас также есть уголовные производства в отношении депутатов Верховного совета АРК и Севастопольского городского совета, благодаря решениям которых этот «референдум» стал вообще возможным. Уже более 20 обвинительных актов в отношении севастопольских и более 80 – в отношении крымских депутатов находятся в суде. По остальным дела приостановлены ввиду розыска. Большинству из них инкриминируется совершение государственной измены – статья 111 Уголовного кодекса Украины, также отдельным должностным лицам инкриминируется посягательство на территориальную целостность Украины и ее суверенитет – статьи 110 и 109.

Егор Ребров отмечает, что несмотря на то, что все подозреваемые и обвиняемые находятся либо на оккупированной территории, либо их выдача затруднена, Прокуратура АРК использует порядок заочного судебного рассмотрения. По словам прокурора, следствие продолжается до сих пор, то есть список подозреваемых пока не окончательный.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Правильный» референдум: где Крым, а где Восточный Тимор

Украинская журналистка Наталья Гуменюк работала в Крыму в марте 2014 года и по следам своих репортажей недавно представила книгу «Потерянный остров». Она вспоминает, как было организовано голосование и каким был его информационный фон.

– Конкретно в этот день я была в Бахчисарае – там крымские татары, понятное дело, бойкотировали так называемый референдум. Казаки охраняли его, ждали поездов с журналистами или какими-то угрожающими людьми. Одна из моих коллег с российским паспортом, Катя Сергацкова, спокойно проголосовала на избирательном участке. Незарегистрированных людей просто дописывали в списки. Но для меня прежде всего бросилось в глаза то, как быстро легитимизировали это решение. На следующий день я встретила женщину проукраинских взглядов в Севастополе, и она очень переживала: по радио сказали, будто проголосовали 80% крымских татар. Она рассуждала: «Быть может, не 80%, а 30% или 40%?» Я отвечала: «С чего вы взяли? Они же бойкотировали». То есть даже люди, которые знали, что работает пропаганда, которые не поддерживали аннексию, в этой атмосфере сомневались.

По наблюдениям Натальи Гуменюк, во время ее дальнейших поездок в Крым в течение нескольких лет после так называемого референдума появилось заметное количество крымчан, разочаровавшихся в России.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Крым в «серой зоне»

Крымскотатарский активист Заир Смедля утверждает, что так называемый референдум 2014 года проходил в атмосфере страха и сопровождался путаной статистикой со стороны организаторов.

– С одной стороны, это вооруженные люди повсюду, с другой стороны, это похищенный Решат Аметов, труп которого был обнаружен со следами пыток как раз накануне. В Крыму уже царила атмосфера страха, люди не понимали, что происходит: есть ли власть, нет ли власти? Вот в таких условиях проходило то действо, которое потом почему-то назвали «референдумом». Сначала председатель избирательной комиссии рассказывал, что якобы более 50% крымчан приняли участие в голосовании – хотя потом оказалось, что на самом деле на нашем избирательном участке их было менее 10% от включенных в список. Позднее же объявили явку в более чем 80% крымчан – то есть никто не заморачивался, указания явно спустили сверху. Сведений об истинном количестве проголосовавших в разрезе избирательных участков нет в природе, потому что эти данные показали бы гораздо меньшие проценты.

В то же время подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов в 6-ю годовщину так называемого референдума назвал события 16 марта «образцом прямой демократии».

Путин в Крыму

Средняя заработная плата и доходы крымчан будут «постепенно» и «неизбежно» расти, об этом президент соседней России Владимир Путин заявил на встрече с общественниками Крыма и Севастополя во время визита на аннексированный полуостров 19 марта. В то же время подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов заверил Путина, что местные российские власти борются с бедностью.

Визит российского президента в Крым прошел в шестую годовщину с момента аннексии полуострова, которую в России называют «присоединением» и «восстановлением исторической справедливости. В Министерстве иностранных дел Украины поездку Путина в аннексированный Крым назвали «циничным и демонстративным пренебрежением российской стороной общепризнанными принципами и нормами международного права».

Вот как российский глава Крыма Сергей Аксенов описал Владимиру Путину ситуацию с бедностью на полуострове:

«Конечно, сегодня есть проблемы с доходами граждан. Как и везде по стране, ситуация достаточно тяжелая. У нас есть показатель по достижению национальных проектов. Сегодня у нас за чертой бедности около 17% населения, к 2024 году должны достигнуть показателя 8%, хотя на этом, конечно, останавливаться нельзя – дойти надо, без исключения, до каждого человека».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Бюджет Крыма: «Об успехах говорить не приходится»

Директор Центра исследований экономической политики при экономическом факультете МГУ Олег Буклемишев рассказал Крым.Реалии, почему российским властям Крыма за последние годы не удалось достичь значительного прогресса в борьбе с бедностью.

– Это близко к среднероссийским показателям бедности, хотя по регионам цифры разнятся достаточно сильно. Надо еще помнить, в каком состоянии Крым был принят: изначально доходы крымчан выросли по сравнению с украинским периодом (до аннексии Крыма Россией – КР) – но потом выросли и цены, да и блокада не способствовала дешевизне товаров. Сейчас, когда построен мост, все должно выравниваться, но ситуация с бедностью далека от оптимальной. Я уже не говорю о сегодняшних событиях, потому что новая волна кризиса явно поломает все планы по достижению целевых показателей в области борьбы с бедностью. Сейчас серьезного прогресса не наблюдается не потому, что власти прикладывают недостаточно усилий – просто экономический рост в России был микроскопическим, и даже он не сказывался на доходах населения. Обеспечить же рост доходов за счет социальных выплат еще никому не удавалось.

Олег Буклемишев полагает, что в дальнейшем в России вслед за всем миром наступит экономический спад, поэтому, вопреки словам Путина, роста доходов крымчанам ждать не стоит.

Комментируя социально-экономическую ситуацию на полуострове на встрече с общественниками, Владимир Путин также заявил, что Крым до 2014 года якобы был финансовым донором для других областей Украины.

«Видно из документов финансовых: Крым в составе Украины был донором, хотя сам нуждался. Я просто это очень хорошо знаю, потому что мне прежние руководители прямо и честно говорили: «Да, мы понимали, что Крым сам нуждается в помощи и поддержке, но в других частях страны было еще хуже. Поэтому деньги отсюда брали и перераспределяли».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Путин в Крыму, коронавирус и Ротенберг-герой

По словам российского президента, именно действия Украины привели к тому, что инфраструктура Крыма после распада Советского Союза не развивалась, а уничтожалась. Между тем бывший народный депутат Украины и бывший председатель Совета министров Автономной Республики Крым Сергей Куницын утверждает, что полуостров до российской аннексии был не в состоянии себя обеспечить, не говоря уже о том, чтобы стать донором для других регионов Украины.

– Или крымские власти, или правительство России дезинформируют Путина. В Крыму и Севастополе во времена Советского Союза подавляющее большинство предприятий были оборонными – это военно-промышленный комплекс. После развала СССР они остановились, а из того, что оставалось, 43% промышленного потенциала давали химические предприятия Красноперекопского промышленного узла. Неоднократно были попытки убедить украинские власти оставить нам все налоги, которые собираются в Крыму, чтобы мы тут сами справлялись. Но, учитывая, что мы все равно на 40% получали дотации из бюджета Украины, Киев в лице Леонида Кучмы, а потом Виктора Ющенко отвечал следующее: давайте посчитаем, что получится, если вы возьмете на себя пенсии, содержание милиции, армии, подачу воды в Северо-Крымский канал.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Нельзя просто заливать Крым деньгами»

Политический эмигрант, экс-аналитик российской партии «Единая Россия» Леонид Власюк считает, что таким образом российский президент пытается в очередной раз оправдать аннексию Крыма в глазах всего мира.

– Это легенда, которая была придумана в Администрации президента, и Путин просто ее транслирует. На самом деле, история Крыма – это история падения и поражения России. Путин пытается найти какие-то оправдания захвата полуострова, хотя, если уж быть точным, история Крыма – крымскотатарская, еврейская, скифская. Было много племен, но сказать что-то о появлении там русских очень сложно. Просто Путину хотелось бы, чтобы так было. На самом деле потеря Крыма и его возвращение в Украину для российского президента будет личной трагедий и полным концом, закатом его истории. С точки зрения Путина, это невозможно никогда, а с точки зрения политических событий, это, скорее всего, возможно в момент, когда он так или иначе потеряет свою власть: или умрет, или будет смещен в результате внутреннего переворота. Но Путин никогда не откажется от Крыма добровольно.

Закрытые пункты пропуска

Правительство Украины решило временно закрыть пункты пропуска с аннексированным Крымом из-за пандемии коронавируса. В Госпогранслужбе Украины уточнили, что на полуостров будут пропускать только граждан Украины и членов их семей, зарегистрированных в Автономной Республике Крым или Севастополе, а также их транспортные средства, грузы и прочее имущество.

В то же время из Крыма будут пропускать только граждан Украины, зарегистрированных на материковой части страны. С другой стороны, пограничное управление ФСБ России с 18 марта также ограничивает въезд на полуостров «иностранным гражданам» – то есть украинцам. Спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов заявил, что российские власти даже планируют принудительно отправлять на карантин крымчан, приехавших с материковой Украины.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Крым и коронавирус: как спасаются на полуострове

Вице-премьер министр Украины – министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников рассказал Крым.Реалии, чем руководствовалось правительство при принятии ограничительного постановления.

– Основная мотивация всех мер – сохранение жизни и здоровья украинцев. Это касается и государственной границы, и так называемых линий разграничения, и админграницы с Крымом. Главная цель – не дать возможность коронавирусу распространиться. Похожие меры принимают страны Евросоюза и не только. Сейчас максимальная изоляция – задание каждого. Если более 80% людей будут оставаться дома, это станет залогом сохранения их жизней и жизней их близких. Сегодня, буквально сидя дома на диване в пижаме, вы можете спасти мир. Мы ценим активность правозащитных организаций (которые критикуют меры по изоляции жителей временно оккупированных территорий – КР), но они сами прекрасно знают, что право человека на свободное передвижение проигрывает праву на жизнь и здоровье. Сегодня в мире есть прецеденты, когда ради спасения жизней люди могут ограничивать в их правах и свободах.

При этом Алексей Резников добавляет, что администрация Госпогранслужбы Украины по согласованию с профильными министерствами может в рамках исключения давать украинцам разрешение на пересечение либо государственной границы, либо административной границы с Крымом, либо линии разграничения на Донбассе.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Кого пропустят, кого развернут? Новый порядок перемещения на админгранице

Решение правительства критикует ряд правозащитных организаций. В открытом обращении они напомнили, что были против этой инициативы еще на этапе ее непродолжительного обсуждения. Позицию активистов объяснила член Крымской правозащитной группы Ирина Седова.

– Оккупанты совершенно не хотят заботиться о жителях оккупированных территорий, потому что это не их приоритет. Эти люди могут пострадать еще сильнее, чем граждане Украины на материке (материковой Украине – КР). Есть исключительные ситуации, когда у человека крымская прописка, но нет российского паспорта – тогда его не могут лечить оккупационные власти, а Украина не впустит его без прописки на подконтрольной территории. И таких исключений, нюансов достаточно много. Если переселенцы, которые уже шесть лет живут в Киеве, поехали сейчас к родителям и не успевают вернуться за один день, это будет для них огромной проблемой: как мы уже слышали, по справке переселенца их не пропустят. Кроме того, уже выросли дети, у которых вообще нет никакой прописки в украинском паспорте. Нужно было учитывать эти ситуации при разработке документов, чтобы защитить этих людей.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Гречка как национальная идея». Рунет – о закупках и коронавирусе

В постоянном представительстве президента Украины в АР Крым заявляют, что следят за ситуацией, и в случае возникновения проблем, связанных с пересечением админграницы, будут пытаться помочь. Представительство временно остановило личные приемы граждан, но работает горячая линия, скайп и электронная почта. Позже, 20 марта, ведомство перечислило обстоятельства, при которых гражданам должны разрешать пересекать админграницу с Крымом в порядке исключения.

Декоммунизация Крыма

Глава Украинского института национальной памяти Антон Дробович в интервью украинскому информагентству «Интерфакс-Украина» заявил, что декоммунизация в Крыму и на Донбассе после деоккупации должна иметь переходный период. По его мнению, украинским властям уже сейчас следует разработать механизмы дискуссии, чтобы исключить социальный взрыв.

Глава подконтрольной России крымской региональной национально-культурной автономии крымских татар Эйваз Умеров в ответ назвал планы Украинского института национальной памяти «бессмысленными инициативами». Ранее Радио Свобода сообщало, что за четыре года в рамках закона декоммунизации в Украине демонтировали свыше 1300 памятников Ленину, а с площадей городов и поселков снесли еще более 1500 монументов коммунистическим деятелям. В аннексированном Крыму и на неподконтрольной украинским властям территории Донецкой и Луганской областей декоммунизация не проводилась.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Декоммунизация – первый этап деколонизации Украины»

Глава Украинского института национальной памяти Антон Дробович высказал Крым.Реалии мнение, что в случае деоккупации декоммунизация Крыма и Донбасса не должна стоять в числе первых задач украинской власти.

– С одной стороны, нельзя никак выделять Крым и Донбасс после деоккупации, то есть подход к декоммунизации должен быть такой же, как и везде. С другой стороны, не следует сразу демонтировать эти памятники: в первую очередь нужно обеспечить нормальный уровень безопасности, образования, запустить социальные функции государства, правосудие – и только тогда, когда будет установлен институциональный контроль Украины, можно говорить о декоммунизации. Не стоит повторять ошибок 2014 года, когда одной из первых законодательных инициатив стали такие инициативы в гуманитарной сфере и их сразу же использовали для раскачивания ситуации. Так что законодательство о декоммунизации должно быть реализовано только после всего комплекса мер по утверждению полноценных украинских систем и институтов на ранее оккупированных территориях.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Крым: загадочное исчезновение памятника Ленину

Антон Дробович полагает, что переходный период перед декоммунизацией может длиться от полугода до года, однако оговаривается, что это его субъективная оценка.

– Для более детального прогноза надо привлечь юристов, специалистов по государственному управлению, военных. Кстати, это неплохая тема для общественной дискуссии уже сегодня, потому что реинтеграцию надо планировать заранее. Эмоциональные высказывания отдельных политиков, в том числе про мою инициативу, как раз говорят о том, что эта история недостаточно прокоммуницирована. Нужно расспросить, что волнует людей, и потом уже разбираться. Причем поговорить не только с теми, у кого есть только хвалебные отзывы о решениях власти, но и с критиками – это покажет, можем ли мы как страна справляться с противоречиями или нет. Лично я надеюсь, что до деоккупации Крыма и Донбасса мы разрешим все противоречивые вопросы.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

От Ленина до Тьмутаракани

Крымский историк, директор «Центрального музея Тавриды» Андрей Мальгин предлагает не сносить коммунистические памятники, а ставить больше монументов другим героям и событиям.

– В любой стране памятники отражают совершенно разные эпохи, и степень курьезности зависит только от причудливости исторических изменений. У нас история достаточно бурная, оставившая совершенно различные памятники. Но я не вижу здесь ничего курьезного – такая ситуация может скорее восприниматься как идеальная, когда памятники разных эпох соседствуют друг с другом и ни один из них не подвергается дискриминации. Я считаю, что это вполне нормально. Конечно, в обществе есть споры между сторонниками разного исторического выбора. Но мне кажется, что долгое время у нас был перекос в сторону монументальной пропаганды коммунистически-советского типа. Хорошо, если в ближайшие годы эту тенденцию уравновесят памятниками людям и событиям с противоположным знаком.

По мнению Андрея Мальгина, поводом для расширения «мемориального контекста в Крыму может стать столетие окончания Гражданской войны в России».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Декоммунизация в Крыму: как быть с памятниками Ленину?

Кандидат исторических наук из Крыма Александр Севастьянов прогнозирует локальные протесты, если украинские власти начнут без какой-либо подготовки сносить памятники Ленину на полуострове после деоккупации.

– Учитывая нынешнюю работу российской пропаганды, я не думаю, что сценарий, когда рабочие просто снимут памятник Ленину в центре Симферополя и положат в грузовик, пройдет без последствий и выступлений со стороны местных жителей определенных политических взглядов. Если сделать это тайно, ночью, то обойдется без протестов, но это все равно станет горячей темой и точкой противостояния. В общем, если представить себе изменение статуса Крыма, то сразу реализовать в нем все законы, которые введены в действие на материковой части Украины после 2014 года, просто нереально – это будет взрывом ситуации. А разговаривать нужно в том смысле, что история Крыма –очень сложная и противоречивая, имеет много оттенков – причем не серого, а достаточно ярких тонов: и красного, и белого, и синего, и желтого.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Обломки Ленина: как «декоммунизировали» Евпаторию

Александр Севастьянов указывает на то, что именно Владимир Ленин создал крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику, то есть, по сути, имеет прямое отношение к истории полуострова. Также он оценивает нынешнюю государственную политику исторической памяти в России как эклектику, то есть смешивание несовместимых деятелей и эпох в одном героическом дискурсе. Историк считает, что таким образом российские власти пытаются удержать общество в равновесии и не разжигать конфликты из-за спорных аспектов прошлого.