АРМЯНСК – В Крыму подконтрольный России городской суд Армянска 22 апреля огласил приговор лидеру крымскотатарского народа, депутату Верховной Рады Украины Мустафе Джемилеву. Джемилева заочно признали виновным в совершении трех «преступлений», назначили ему наказание в виде штрафов и лишения свободы на различные сроки, и освободили от наказания «в связи с истечением сроков давности» и «по амнистии». На вынесение приговора по процессу, который длился 22 месяца, судье Венере Исроиловой понадобилось четыре дня. Как проходил судебный процесс, что вошло в итоговую версию обвинения и какие аргументы приводила защита, читайте в материале Крым.Реалии.
Приговор – за четыре дня
Как сообщает корреспондент Крым.Реалии, городской суд Армянска в пятницу 22 апреля вынес заочный приговор в отношении лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева. По ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса России (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение оружия) судья Венера Исроилова назначила наказание: 1 год лишения свободы и 15 тыс. руб. штрафа. При этом Джемилева освободили от наказания «в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности». По статье 224 УК России (небрежное хранение огнестрельного оружия) суд назначил 20 тыс. руб. штрафа и освободил от наказания «в связи с истечением сроков давности». По ч. 4 ст. 322 (незаконное пересечение государственной границы России) Джемилева заочно приговорили к 2 годам лишения свободы условно и освободили «по амнистии в связи с 70-летием победы».
57 судебных заседаний, десятки допрошенных свидетелей и исследованных документов, сотни минут видео, две судебно-баллистические экспертизы – такой массив данных судья Исраилова должна была рассмотреть всего за четыре дня, чтобы вынести приговор лидеру крымскотатарского народа Мустафе Джемилеву.
Ранее российское обвинение запросило для Джемилева три года колонии-поселения по статье о «незаконном пересечении российской границы». При этом прокуроры просили суд освободить Джемилева от наказания по обвинениям о «незаконном хранении оружия и боеприпасов» в связи с «истечением сроков давности».
Мустафе Джемилеву российские власти инкриминируют три пункта обвинения, сам Джемилев и его адвокат Николай Полозов называют уголовное дело против лидера крымскотатарского народа «полностью сфабрикованным».
Согласно линии защиты, с юридической точки зрения перед судом было поставлено в прениях как минимум две дилеммы. Первая – относительно боеприпасов, которые подходят к боевому оружию, но российским законодательством не закреплены в качестве запрещенных к гражданскому обороту. А вторая – как считать преступлением попытку пересечения «государственной границы» там, где были пограничники и пункт пропуска, но само решение о наличии такой границы было принято позже инкриминируемых событий.
Еще одна дилемма – относительно умысла на совершение преступления в случае, когда сами обстоятельства привели к сомнительной ситуации. Речь идет о том, что, как заявили адвокаты, Мустафа Джемилев хотел бы пройти процедуру паспортного контроля на пункте пропуска возле Армянска в 2014 году, но пограничники разбежались. Джемилев их какое-то время там ждал, и именно этот факт обвинение интерпретировало как «незаконное нахождение на пункте пропуска без соблюдения процедуры».
Подобных нестыковок за время судебного процесса защита выявила достаточно много. Однако это, вероятно, не повлияло на скорость вынесения вердикта.
Ляпы и нестыковки обвинения
По версии обвинения, Мустафа Джемилев обвиняется в «небрежном хранении» своего карабина, из которого в 2013 году выстрелил его сын Хайсер Джемилев, что привело к гибели человека. Кроме того, Джемилева обвиняют в «незаконном хранении» боеприпасов к этому карабину, потому что, по мнению следствия, такие патроны запрещены к гражданскому обороту. Также лидер крымскотатарского народа обвиняется в «незаконном пересечении российской границы» возле крымского Армянска 3 мая 2014 года, когда несколько тысяч крымских татар прорвали оцепление вооруженных российских военных и встретили Джемилева в районе импровизированного пограничного пункта пропуска.
На прениях в суде прокурор огласил текст обвинительного заключения, представленного в самом начале процесса. Текст был отредактирован, но изменения касались не исследованных в суде доказательств, а были, скорее, направлены на противодействие общим концепциям линии защиты. Возможно, это объясняет допущенные ляпы: например, упоминание акта о нарушении хранения зарегистрированного оружия – в суде выяснилось, что упомянутый акт составлен относительно другого оружия, и через два года после инкриминируемых событий. Тем не менее, прокурор оставил этот аргумент в качестве «доказательства вины».
В целом, обвинение считает вину в «небрежном хранении оружия» доказанной, опираясь сугубо на первичные показания Хайсера Джемилева, а также упомянутый ранее акт нарушений правил хранения зарегистрированного оружия. Формально в этом перечне также присутствуют обязательные в подобных случаях процессуальные документы – протокол осмотра предметов и судмедэкспертизы.
По «незаконному хранению боеприпасов» основным доказательством стала судебно-баллистическая экспертиза. Прокурор в прениях несколько раз делал акцент на упоминаемой в тексте формулировке, из которой следует, что такие патроны применяются в автоматах и пулеметах Калашникова. По его мнению, это указывает на то, что патроны были боевыми, а значит, запрещены к гражданскому обороту.
По «незаконному пересечению государственной границы» прокурор в прениях заручился координатами «госграницы», показаниями двух сотрудниц пограничной службы аэропорта, где Джемилеву якобы сообщили о наличии запрета на въезд в Россию. Также прокурор добавил туда заявление из показаний их начальника – руководителя оперативной службы аэропорта Шереметьево (Москва). Кроме того, ряд свидетелей из числа российских пограничников под Армянском заявили, что Джемилев находился на пункте пропуска, «не пройдя предварительно необходимых процедур паспортного и таможенного контроля, чем нарушил порядок въезда на пункт пропуска».
«Прорыв» Джемилева. Семь лет назад лидер крымских татар пытался попасть на родину (фотогалерея)
Пытаясь перекрыть линию защиты, основанную на том, что Мустафа Джемилев не знал о наличии для него запрета на въезд в Россию, прокурор прибавил в прениях упоминания о неких информационных сообщениях о том, что через год Джемилев обжаловал в суде вынесенный ему запрет.
«Состав преступления отсутствует»
Защита в прениях подвела свои итоги судебного процесса, фактически развалив доказательную базу обвинения. Так, по обвинению в «небрежном хранении» карабина, первичные показания Хайсера Джемилева перекрываются приговором российского Краснодарского краевого суда по его делу, в котором определяются совершенно иные обстоятельства, исключающие небрежность хранения оружия. Помимо этого, защита подкрепила свои доводы показаниями целого ряда свидетелей, которые подтвердили в суде отсутствие свободного доступа к карабину Мустафы Джемилева для посторонних. Эти показания в суде не были никем опровергнуты и, по мнению защиты, состав преступления полностью отсутствует.
Что касается обвинения в «незаконном хранении боеприпасов», оно строилось на экспертизе. Однако в двух представленных суду экспертизах не говорится о том, что исследованные патроны запрещены к гражданскому обороту. Не признал это и эксперт во время допроса в суде. Защита в прениях проанализировала норму закона «Об оружии» про патроны, которые нельзя хранить гражданским у себя дома, и пришла к выводу, что боеприпасы от карабина не относятся к этой категории. А тот факт, что они не являются спортивными или охотничьими, и что они подходят к боевому оружию, сам по себе не доказывает наличие на запрет таких патронов к гражданскому обороту, отметила защита Джемилева.
Наконец, по вопросу «незаконного пересечения государственной границы», защите удалось поставить под сомнение факт уведомления Джемилева о запрете на въезд в Россию в аэропорту Шереметьево. Соответствующих документов ему ни пограничники, ни другие российские силовики не вручали, штамп в паспорте не ставили, на видео оглашение запрета не снимали.
Из трех человек, заявленных в суде свидетелями, одна ничего не вспомнила, вторая ничего не слышала, а третий не смог пояснить, почему запрет не был соответствующим образом задокументирован. В этой связи защита в прениях утверждала, что у Мустафы Джемилева не было умысла совершать преступление, потому что он не знал про наличие запрета на въезд в Россию.
Что касается событий, происходивших в мае 2014 года в районе Армянска, защита привела в прениях показания ряда свидетелей, среди которых были, в том числе, российские пограничники, которые с разной степенью уверенности отмечали, что в той местности не было никаких признаков «государственной границы России».
Сторона защиты в прениях требовала полного оправдания Мустафы Джемилева по всем пунктам обвиненияНиколай Полозов
В отличие от прокурора, защитники в этом вопросе подкрепили свои утверждения не только показаниями свидетелей, но и отсылками к видеофайлам из материалов дела, на которых было отчетливо видно отсутствие явных знаков «границы».
Адвокат Николай Полозов уже заявил, что намерен обжаловать заочный приговор российского суда в Армянске в отношении лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева.
«Сторона защиты в прениях требовала полного оправдания Мустафы Джемилева по всем пунктам обвинения», – написал адвокат в своем телеграм-канале.
В Представительстве президента в АРК назвали «политическим преследованием» российское уголовное дело против Мустафы Джемилева.
Ранее, на заседании суда в Крыму 5 марта 2021 года, стало известно, что Мустафе Джемилеву продлен запрет на въезд в Крым на 15 лет – до 5 марта 2034 года.
Доступ к сайту Крым.Реалии заблокирован Роскомнадзором. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью https://d3jr11tg6qg8o1.cloudfront.net/зеркального сайта: https://d408nx5ze5sgf.cloudfront.net/. Также следите за основными событиями в Telegram, Instagram и Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Мустафа Джемилев
Мустафа Джемилев – лидер крымскотатарского национального движения, диссидент, глава Меджлиса крымскотатарского народа (с 1991 по 2013 годы). Был репрессирован, 15 лет отбывал сроки в советских лагерях и тюрьмах. 303 дня держал голодовку в Омской тюрьме. В поддержку Джемилева выступал российский академик, диссидент Андрей Сахаров, который написал письмо генеральному секретарю ООН.
Мустафа Джемилев смог вернуться в Крым в 1991 году. Является народным депутатом III-IX созывов Верховной Рады Украины.
Джемилев – почетный доктор права Сельджукского университета (Турция), лауреат международной премии им. Орлика «За демократизацию украинского общества». Награжден медалью Нансена (ООН), орденом князя Ярослава Мудрого V и IV степеней.
В 2014 году выступил против российской аннексии Крыма. Россия возбудила против него несколько уголовных дел. В 2016 году Джемилев был номинирован на премию Сахарова.
