Из симферопольского следственного изолятора №2 увезли на этап крымского татарина Акима Гафарова. По данным проекта «Трибунал. Крымский эпизод», он был похищен российскими военными в Новоалексеевке весной позапрошлого года. В чем крымские силовики обвинили очередного жителя Херсонщины, за что ему ужесточили приговор и насколько открытым был его судебный процесс – читайте в материале проекта Крым.Реалии.
Пас овец
Согласно приговору, представленному на сайте Киевского районного суда Симферополя, Аким Гафаров признан виновным в том, что являлся членом «незаконного вооруженного формирования «Крымскотатарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана». В обвинительном заключении утверждается, что подсудимый «принимал активное участие в его (батальона – ред.) деятельности, выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности указанного формирования, в том числе связанные со строительством различных сооружений и заграждений, ведением подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования».
Сам Гафаров свою вину не признал. В суде пояснил, что после оккупации Крыма к нему домой приходили с обыском под предлогом розыска украденного велосипеда и с тех пор он чувствовал угрозу для своей семьи. Поэтому в 2016 году покинул родной дом и отправился на Чонгар в поисках жилья и заработка, которые ему пообещали в добровольческом батальоне. При этом никакие политические идеи он не преследовал, а на территории формирования в его обязанности входили хозяйственные работы, ремонт помещений, а также выпас овец. Со слов Гафарова, оружие в руках он не держал, боевую подготовку не проходил, а когда хотел уйти, то больше года основатель батальона Ленур Ислямов его не отпускал.
Судья Оксана Карчевская отнеслась к показаниям крымского татарина критически. В обоснование своей позиции она приводит показания свидетелей обвинения – неуказанного оперативника ФСБ, который своими путями установил личность Гафарова и его причастность к батальону, а также показания троих крымских татар, которые ранее были осуждены по аналогичному обвинению.
Среди них особое внимание на себя обращает постоянный свидетель в делах «челебиджихановцев» Сеит-Ибраим (по другим данным Сейтибрам) Зайтуллаев, который ранее давал показания по делу Алексея Киселева, против Меджита Аблямитова, а также в суде по делу основателя батальона – Ленура Ислямова. По информации адвоката Алексея Ладина, во время процесса по делу Ислямова в подконтрольном России Верховном суде Крыма Зейтуллаев «вел себя настолько неадекватно, что суд удовлетворил ходатайство защиты об объявлении перерыва в допросе свидетеля и о проведении в отношении него медицинского освидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения». Автору не удалось связаться с Зейтуллаевым.
Болен, но не исключительно
Согласно уголовному кодексу, наказание по статье о членстве в незаконном вооруженном формировании начинается от восьми лет лишения свободы. Киевский районный суд Симферополя приговорил Акима Гафарова к пяти годам, три из которых он должен провести в тюрьме. Суд усмотрел в его преклонном возрасте (58 лет) и наличии целого ряда хронических заболеваний основания для применения наказания ниже минимального. Также свою позицию судья Карчевская подкрепила ссылками на показания свидетелей о том, что в составе НВФ подсудимый занимался в основном хозяйственной деятельностью.
Но этого оказалось недостаточно. Представительница Киевской районной прокуратуры Гульнара Ибрагимова подала апелляционную жалобу на приговор, в которой указывает, что «исключительные обстоятельства» должны были иметься в мотивах Гафарова или его поведении во время совершения преступления или после него. А так как он свою вину не признает, то и применять к нему норму о снижении наказания ниже минимального предела было нельзя. В итоге прокуратура потребовала назначить ему восемь лет лишения свободы. И Верховный суд Крыма это требование удовлетворил.
При этом обращает на себя внимание, что жалоба прокурора была подана с нарушением процессуальных сроков – через 15 дней, вместо положенных десяти. Это следует из данных раздела «обжалование приговоров» в карточке дела на официальном сайте суда. Однако, адвокат Гафарова, судя по решению Верховного суда Крыма, на это обстоятельство никакого внимания не обратил. И вообще на апелляцию не явился (там присутствовал другой защитник по назначению). Важно отметить, что интересы крымского татарина представлял Олег Глушко, который ранее был государственным адвокатом в деле «о подрыве газопровода» и запомнился тем, что потакал жестоким пыткам Асана Ахтемова со стороны сотрудников ФСБ.
Это военное преступление
Судебное разбирательство в отношении Акима Гафарова прошло с нарушениями принципов гласности и открытости судопроизводства, считают в организации «Крымский процесс». И добавляют, что заседания в первой инстанции фактически прошли в закрытом режиме, под предлогом мер антитеррористической безопасности, и на рассмотрение апелляции слушателей также не допустили. Более того, скрыли информацию о подсудимом и сторонах по делу на сайте суда.
«Отсутствие открытого и гласного судебного процесса не позволяет оценить уровень независимости и непредвзятости судей, параметры соблюдения права на защиту и презумпцию невиновности, а также целый ряд других аспектов, соблюдение которых является основой для доступности справедливого правосудия», – резюмируют в организации.
Со своей стороны, инициатива «Трибунал. Крымский эпизод» обращает внимание на нормы Международного гуманитарного права, которое запрещает распространять действие законодательства страны-оккупанта на захваченные территории. По мнению активистов инициативы, исключение составляют нормы для обеспечения безопасности оккупационного контингента и поддержания общественного порядка. Однако, «охота за «челебиджихановцами» не относится ни к одной из этих категорий, а следовательно, в ситуации с Акимом Гафаровым речь идет о незаконном лишении свободы гражданского лица. Согласно п.7 ч.2 ст. 8 Римского статута данные действия расцениваются как военное преступление» – делают выводы правозащитники.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://dluevcty8357g.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: