Киевский апелляционный суд 14 февраля начал рассматривать апелляционные жалобы адвокатов экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша, осужденного за государственную измену. Об этом сообщает корреспондент Крым.Реалии.
На заседании судья зачитал основное содержание апелляций. Всего было подано три жалобы: по одной от адвокатов Андрея Руденко, Ирины Кузиной и Александра Шадрина. В апелляциях они требуют прекратить уголовное производство против Ганыша и признать его невиновным.
Свои требования они обосновывают тем, что на стадии досудебного и судебного расследования, по мнению защиты, было допущено много процессуальных нарушений. В частности, адвокаты считают, что на суде первой инстанции не были представлены доказательства того, что обвиняемый своими действиями способствовал подрывной деятельности России в Крыму.
Прокурор Дина Джегерис предоставила суду возражение на апелляции адвокатов. В нем обвинение просит отклонить жалобы и оставить вынесенный экс-депутату приговор без изменений.
В ходе заседания адвокат Александр Шадрин также попросил приобщить к материалам дела документы, подтверждающие тяжелое состояние здоровья его клиента. В них говорится, что Ганыш страдает хронической сердечной недостаточностью и 23 января 2019 года попал в реанимацию, где ему сделали дефибрилляцию. По мнению защиты, такое состояние здоровье является основанием для освобождения от отбывания наказания.
19 ноября Днепровский районный суд Киева признал экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша виновным в государственной измене и приговорил его к 12 годам лишения свободы без конфискации имущества. Осужденный также обязан выплатить 5 389 гривен судебных издержек. До вступления в законную силу решения суда, Ганыш должен находиться под домашним арестом. Такая мера пресечения будет действовать, пока апелляционный суд не вынесет решение.
Суд посчитал, что экс-депутат 11 апреля 2014 года участвовал в голосовании за российскую «Конституцию Крыма» и выдвигался на выборах в горсовет Феодосии, которые состоялись 14 сентября 2014 года по российскому законодательству. Судейская коллегия решила, что таким образом Ганыш содействовал подрывной деятельности России в Крыму и совершил государственную измену. Точно так же действия Ганыша оценивала прокуратура.
Сам экс-депутат называет себя единственным депутатом, проголосовавшим против проведения «референдума о присоединении Крыма к России». Он говорит, что не голосовал за российскую «Конституцию Крыма», и в день ее принятия пришел в парламент для личной встречи с министром социальной политики. Ганыш подтверждает, что баллотировался на российских выборах в горсовет. Но говорит, что делал это по просьбе местного меджлиса, чтобы «оттянуть» голоса у кандидата от Компартии.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: