Доступность ссылки

Россия «забыла» об аннексии Крыма во время суда за «скифское золото» – юрист


Россия в спорах за право обладания «скифским золотом» отрицала международный фактор судебных разбирательств. Российские адвокаты утверждали, что спор идет между Украиной и Крымом. Об этом в вечернем эфире Радио Крым.Реалии 14 декабря рассказал украинский юрист-международник Борис Бабин.

«Они решили максимально абстрагироваться от межгосударственных характеров спора и выставили крымские музеи, которые якобы формально выступали абсолютно не от имени Российской Федерации, не в юрисдикции Российской Федерации, а вот просто сами по себе. Такие вот органы науки, культуры, такие структуры, которые действуют в Крыму. Они эти музеи даже не перерегистрировали по российскому законодательству исключительно для этого процесса», – сказал Бабин.

Позиция России в разбирательствах в Амстердамском суде сыграла против нее, считает юрист.

«Эта позиция, что крымские музеи якобы сами по себе и Россия тут не причем, была использована голландским судьей в своем решении. Он сказал, что, мол, хорошо, ни при чем, вот тогда Украина пусть дальше и решает данный вопрос в рамках своей национальной юрисдикции», – подчеркнул Бабин.

Окружной суд Амстердама 14 декабря решил вернуть в Украину коллекцию «скифского золота».

Выставка «Крым – золотой остров в Черном море» проходила в музее Алларда Пирсона в Амстердаме с февраля по август 2014 года. В ней были представлены в том числе экспонаты из четырех крымских музеев, представляющих культуру скифов, сарматов и готов в Крыму.

После аннексии Крыма украинская власть заявила, что артефакты не являются собственностью музеев, а принадлежат государству Украина. В то же время крымские музеи настаивали, чтобы ценности вернули. При этом музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ



XS
SM
MD
LG