Доступность ссылки

Процесс по делу МН17: завершение первого этапа и основная версия суда


«Приближается рассмотрение по существу (обвинений по четырем подозреваемым)», ‒ говорит служба информации окружного суда в Гааге

Подготовительная стадия судебного процесса в Нидерландах по делу сбитого в 2014 году над восточной Украины лайнера рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» продолжалась более восьми месяцев с 3 марта по 25 ноября.

«Приближается рассмотрение по существу (обвинений по четырем подозреваемым)», ‒ говорит служба информации окружного суда в Гааге, сообщая, что следующий этап судебных заседаний начнется 1 февраля 2021 года.

Место заочно обвиняемых оставалось пустым, однако в суде активно работали адвокаты гражданина России Олега Пулатова, единственного подозреваемого, решившего воспользоваться услугами юристов.

Но судьи отклонили одно из важных требований адвокатов Пулатова ‒ дополнительно расследовать альтернативные версии сбивания самолета и гибели 298 человек, большинство которых были нидерландцами.

«Это означает, что судебный процесс в дальнейшем будет происходить вокруг версии (с выводами возглавляемого Нидерландами международного расследования), что самолет сбила российская ракета «Бук», ‒ говорит Мариеке де Хоон, доктор международного права из Амстердамского свободного университета.

Она замечает, что судьи не отвергли альтернативные версии, которые, в частности, проталкивает Россия, но они подчеркивают, что главная задача адвокатов ‒ подать доводы в подтверждение аргументов их подзащитного, называющего себя невиновным.

Судьи откровенно говорят, что не хотят добавлять продолжительности процессу, который уже сейчас угрожает затянуться на годы.

Если обвинения не подтвердятся, то подозреваемый будет оправдан, а расследование альтернативных версий сбивания самолета, согласно этой логике, не является задачей этого судебного процесса.

«Если бы суд согласился с требованием адвокатов, то процесс в Нидерландах на самом деле был бы о российско-украинском конфликте. Тогда процесс оценивал бы аргументы России и Украины о том, что на самом деле происходило. Решение судей определяющее – мы этого делать не будем. Мы будем говорить только о том, обвинения прокуратуры подтверждаются или нет», ‒ заключает Мариеке де Хоон.

Хотя судьи настойчиво стараются не расширять круг вопросов процесса, происходящего по нидерландским законам, адвокаты могут выбрать стратегию попытки поставить под сомнение легитимность суда.

«Адвокаты могут сосредоточиться на том, что знал и делал Пулатов, или настаивать на том, что судьи политически ангажированы, что прокуратура предвзята и далее ставить вопрос, что Украина причастна к сбиванию самолета. Подобные методы применяли адвокаты, например, на международном суде над Милошевичем», ‒ замечает Мариеке де Хоон.

Она также говорит, что ход судебного процесса в следующем году может сильно измениться, если ‒ в дополнение к Олегу Пулатову ‒ еще кто-то из трех других обвиняемых воспользуется правом уполномочить в суде своих адвокатов.

Также сохраняется вероятность, что прокуратура выдвинет дополнительные обвинения возможным новым подозреваемым по делу о сбивании самолета.

Информационная война

Американская журналистка в Нидерландах Молли Квелл, освещающая ход суда по MH17 для Cortcouse News Service, считает, что «с первых дней начала судебного процесса в марте стало очевидно, насколько важным является распространение дезинформации в контексте войны. Это столь же важно, если не важнее оружия, которое используют стороны конфликта».

«По этому делу распространены огромные объемы дезинформации. Я лично никогда не видела об этом столько писем в электронной почте или атак в Twitter», ‒ говорит она.

При этом Молли Квелл считает, что в Нидерландах ведущие средства массовой информации в целом очень взвешенно и профессионально освещают ход суда по MH17.

«Нидерландские СМИ поступают с этим как с обычным уголовным процессом, несмотря на огромное международное внимание к нему», ‒ говорит журналистка.

Но страну не обошли и громкие споры о роли отдельных журналистов в Нидерландах.

Молли Квелл рассказывает, что в разговорах с родственниками погибших в самолете MH17 ей приходилось слышать предостережения, что «было бы гораздо лучше, если бы обвиняемые сидели в зале суда, если бы они были в руках правосудия Нидерландов».

«Многие считают, что вряд ли кто-то из обвиняемых будет заключен, если суд признает их вину, потому что Россия их не выдаст. Итак, есть определенное разочарование, но в целом я бы сказала, что голландцы понимают, что других вариантов нет, и они отдают предпочтение тому, чтобы был такой заочный суд, чем никакой», ‒ говорит журналистка.

Самолет «Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH17 с нидерландского Амстердама в малайзийский Куала-Лумпур, был сбит над зоной российской гибридной агрессии на востоке Украины 17 июля 2014 года. Погибли 298 человек ‒ все, кто был на борту. По согласию Украины, на территории которой произошла трагедия, международное расследование ‒ и техническое, и уголовное ‒ возглавили Нидерланды, их граждан было больше всего среди погибших.

9 марта в местности Схипхол возле Амстердама начался первый судебный процесс над первыми четырьмя обвиняемыми в сбивании самолета рейса MH17.

Это трое граждан России Игорь Гиркин, известный по прозвищу «Стрелков», который во время сбивания самолета называл себя «министром обороны» группировки «ДНР», Сергей Дубинский, известный по прозвищу «Хмурый», отставной полковник ГРУ России, а в момент тех событий «генерал-майор» в группировке «ДНР», возглавлявший его собственное «ГРУ», Олег Пулатов, известный по прозвищу «Гюрза», полковник, бывший российский спецназовец, который на оккупированной части Донбасса был тогда заместителем Дубинского, ‒ а также гражданин Украины Леонид Харченко, известный по прозвищу «Крот», он находился в то время в рядах группировки «ДНР» под командованием Дубинского.

Им предъявлены предварительные обвинения в убийстве 298 человек и в сбивании самолета, что привело к гибели всех на борту. Все обвиняемые на процесс не явились. Только Пулатов представлен нидерландскими адвокатами.

По некоторым оценкам, приговора в процессе стоит ожидать не ранее, чем через несколько лет.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG