Сегодня Профсоюз журналистов подал уведомление в Правительство Москвы о намерении провести митинг против законов об иноагентстве. Вчера на пикеты в поддержку признанных иноагентами СМИ и отдельных журналистов выходили в Пскове, позавчера – в Москве. Медийное сообщество объединяется, чтобы противостоять все возрастающему давлению со стороны власти – в пятницу в число иноагентов попали телеканал "Дождь" и проект "Важные истории", а также НКО "Четвертый сектор", пишут Север.Реалии.
Митинг с числом участников до 500 человек Профсоюз журналистов намерен провести 4 сентября около памятника Гоголю на Никитском бульваре. Уведомление об этом было сегодня подано в Правительство Москвы. В случае, если выбранное место внезапно окажется недоступным для массовых мероприятий, профсоюз просит предоставить альтернативную площадку.
– Ситуация требует массового мероприятия, – считает председатель Профсоюза журналистов Софья Русова.
Цель заявлена как "выражение мнения граждан России о законопроекте об иностранных агентах и признании российских СМИ и журналистов иностранными агентами. Выдвижение требований за исключение журналистов из реестров иностранных агентов".
– Так обычно пишут в заявках, – поясняет Софья. – Чтобы, если случится чудо и разрешат, люди могли формулировать свои надписи на плакатах по-разному. На митинг могут прийти обычные люди, граждане, которые против этого. На пикеты, которые проходили на Лубянке, пришли журналисты. А у обычных людей уровень страха выше, чем у журналистов, я это прекрасно поняла на Лубянке. Потому что люди приходили, но боялись разворачивать свой плакат, потому что видели, что происходит с другими. Люди стали бояться выходить на акции, видя такую непропорциональную силовую реакцию.
Закон даже в условиях антиковидных ограничений позволяет провести массовое мероприятие до 500 человек, и Русова уверена, что мэрии ничто не мешает согласовать такой митинг.
Пикеты в субботу в Москве и в воскресенье в Пскове прошли без предварительной организационной работы – как стихийная реакция на репрессии против "Дождя" и "Важных историй". Публичных объявлений об акциях не было – одни участники узнавали об этом от других и присоединялись.
Нечего смотреть, кто за тебя не выходил, иначе вообще никто ни за кого выходить не будетДенис Камалягин
– Я считаю, что мы всегда должны свою позицию выражать и не молчать. Наша работа – не молчать, – говорит один из участников псковских пикетов Денис Камалягин, главный редактор газеты "Псковская губерния". Он был в числе первых пяти человек, которые вошли в реестр СМИ-иноагентов, до 28 декабря 2020 года он состоял исключительно из юридических лиц.
Проекты Радио Свобода и "Голос Америки" находятся в перечне с 5 декабря 2017 года.
– Если говорить именно об иноагентстве, то "Дождь" рассказывал об этом постоянно и звал нас в эфиры, они нас поддерживали своей работой, – продолжает Камалягин. – А "Важные истории" – издание для меня одно из самых важных, из самых нужных в России, потому что они делали независимые расследования. И то, и другое издание крайне нужны, и их нужно поддерживать. Я не задавался вопросом: они за нас не вышли, и мы за них не выйдем. У нас и так в России это "разделяй и властвуй" работает и в журналистике, и в политике. Нечего смотреть, кто за тебя не выходил, иначе вообще никто ни за кого выходить не будет.
В Москве в субботу на пикетах в поддержку "Дождя" и других иноагентов около здания ФСБ на Лубянке были задержаны девять человек. Все, кроме одного, были затем отпущены – ждать суда в отделении полиции остался Илья Васюнин, корреспондент Russia Today. У него протокол о повторном нарушении правил проведения публичных мероприятиях, по этой статье может грозить административный арест до 30 суток.
Волна репрессий в отношении журналистов поднялась (хотя и не в первый уже раз) в декабре 2020 года, когда в реестр СМИ-иноагентов были включены первые пять физических лиц – правозащитник Лев Пономарев, журналисты Север.Реалии Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главный редактор "Псковской губернии" Денис Камалягин и петербургская художница и активистка Дарья Апахончич. В апреле 2021 года Роскомнадзор отнес в суд 390 протоколов в отношении Радио Свобода, что привело к многомиллионным штрафам и отъезду сотрудников за границу. Затем 14 мая в реестр СМИ – иностранных агентов попала Meduza, следом за ней – организация Stichting 2 Oktober, администратор доменного имени издания VTimes.io, и VTimes закрылись с 12 июня.
14 июня телеканал "Дождь" исключили из президентского пула, через месяц, 15 июля, Генпрокуратура признала нежелательной на территории России деятельность иностранной организации Project Media, Inc, а также связанное с ней российское издание "Проект". Главред "Проекта" Роман Баданин и еще ряд сотрудников пополнили ряды иноагентов. Следом в список включили журналистов "Открытых медиа", а также журналиста Радио Свобода Елизавету Маетную. 23 июля иностранным агентом была объявлена компания The Insider SIA, администратор доменного имени издания The Insider. 28 июля к его основателю Роману Доброхотову пришли с обыском в рамках дела о клевете многолетней давности. 4 августа Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры России заблокировал сайты "Открытых медиа", "МБХ медиа" и "Правозащиты Открытки".
20 августа СМИ-иноагентами были названы телеканал "Дождь", расследовательский проект "Важные истории" и еще шесть отельных журналистов. 21 августа иноагентом стало объединение журналистов-фрилансеров "Четвертый сектор". Его Минюст включил в отдельный перечень – НКО-иноагентов.
"Этот опыт ничего хорошего не сулит"
В отличие от ранее попадавших в реестр, телеканал "Дождь" – полностью российское средство массовой информации. Иностранного финансирования, по уверениям редакции, у них нет. Но государственное РИА Новости со слов анонимного источника называет сумму: 3,7 млн рублей. Медиаюрист Галина Арапова предположила, что это могли быть "средства, полученные от ретрансляции "Дождя" на другие страны иностранными операторами или монетизацию его трансляции в YouTube".
Решение о признании "Дождя" иноагентом было предсказуемо, потому что "мы понимаем, в какой мы живем стране и в какой реальности", говорит главный редактор телеканала Тихон Дзядко.
– На включение в реестр, если смотреть на закон, не было никаких оснований, и, конечно, это решение было в известной степени неожиданным. Мы в свое время обсуждали, что будем делать, если подобное произойдет, но мы поняли, что подготовиться к этому невозможно, потому что это решение с непредсказуемыми последствиями – вы не знаете, что будет, – рассуждает он.
– Реакция общества и спикеров, в принципе, понятна – никто не воспринимает этот статус как "черную метку", на что рассчитывали власти. Другой вопрос – как отреагируют ваши рекламодатели и партнеры?
– Мы не знаем. Мы пока не можем сказать, что касается рекламодателей, подрядчиков, спонсоров, партнеров и всего прочего – это пока что темный лес. Мы рассчитываем, естественно, на то что наши партнеры знают, что несмотря на то, какая плашка стоит у нас на сайте, мы остаемся теми же ответственными людьми, с которыми они сотрудничали все эти годы. Мы рассчитываем, что так и будет. Но мы видим опыт других СМИ, прежде всего "Медузы", признанной иностранным агентом, от которой ушла большая часть рекламы, и этот опыт ничего хорошего не сулит. Но посмотрим, как у нас будет.
Меня никогда не удовлетворяет ответ про чей-то опыт, мне абсолютно все равно, что происходит в Америке
– Сразу после объявления телеканала иноагентом вы пригласили в эфир представителя МИД России Марию Захарову, и она снова рассказала нам про ретрансляцию американского опыта. Вас удовлетворил ее ответ?
– Нет, конечно. Меня никогда не удовлетворяет ответ про чей-то опыт, мне абсолютно все равно, что происходит в Америке. Я живу в России и работаю в России. А то, что происходит в Америке, – это проблемы тех, кто там живет. Такое постоянное апеллирование – это просто "объяснение" того, что происходит. Не говоря уже о том, что когда мы берем самые плохие практики в Америке, то мы их у себя еще и реализуем в своем особенном виде, их переворачивая, и от этого они становятся еще хуже, – считает Дзядко.
По его словам, телеканал планирует оспаривать включение в реестр иноагентов в судебном порядке, как только получит хоть какие-либо документы на этот счет.
В сетях "Дождь" и других иноагентов активно поддерживают блогеры, политики и обычные пользователи.
"Утереть сопли и работать"
Ранее акцию журналистской солидарности в виде флешмоба в социальных сетях устроило издание "Холод". Под хештегом #запрещенная_профессия российские журналисты рассказывали о своем личном опыте – как и почему выбрали эту работу, что она значит для каждого.
Наша профессия окончательно стала восприниматься властью как вражескаяТаисия Бекбулатова
– Кампания "Запрещенная профессия" была нашей спонтанной реакцией на уничтожение очередных редакций СМИ, о чем стало известно на прошлой неделе, – комментирует основатель проекта "Холод" Таисия Бекбулатова. – Хотелось зафиксировать, что наша профессия окончательно стала восприниматься властью как вражеская и подлежащая либо контролю, либо уничтожению. Очевидно, это ощущение разделяют очень многие журналисты, поэтому она получилось такой масштабной. Целью этой инициативы было дать журналистам высказаться о том, что происходит, и услышать других, потому что обычно мы на такие темы публично не говорим.
"Какие вы, ребята, нежные", – отреагировала на этот флешмоб в фейсбуке издатель и главный редактор The New Times Евгения Альбац. В 2018 году ей был выписан самый большой (на тот момент) штраф за всю историю российских СМИ – 22,25 млн рублей за непредоставление отчета о получении иностранного финансирования. Подписчики и читатели тогда краундфандингом собрали для The New Times 25 миллионов.
Альбац, впрочем, считает, что сегодня ситуация еще не настолько плохая, как это было при совке.
– Все это нюни и сопли на тему "как все плохо" и что это "запрещенная профессия" – нет никакой запрещенной профессии, это вы, ребята, не знаете, что такое запрещенная профессия! – объясняет она корреспонденту Север.Реалии. – Это просто надо подобрать яйца, которые шелестят по всему асфальту, утереть сопли и работать.
Несмотря на то что значительная часть сегодняшних сотрудников СМИ пришли в журналистику уже после конца СССР и не имеют опыта работы в советской прессе, не брать в расчет советский опыт невозможно, уверена Альбац.
– Как мы можем оценивать то, что происходит в стране с авторитарным режимом, если не брать в расчет советский опыт? В политической журналистике принято уметь сравнивать. Нельзя не сравнивать. У власти находится КГБ. Закончиться все это может очень плохо – я об этом с утра до вечера говорю на "Эхе Москвы". Я делала передачу с Никитой Петровым, который выпустил совершенно великолепное расследование про Николая Ежова. И мы с ним как раз обсуждали эти бесконечные всхлипы на тему "ой, это 37-й год" – люди просто глубоко необразованны, поэтому они позволяют себе такие сравнения. Они просто не понимают, что такое 1937-й год. Была бы сейчас запрещенная профессия или 37-й год, меня бы приняли на выходе из "Эха Москвы". Я на "Эхе Москвы" бесконечно говорю о том, что у власти находятся выходцы из КГБ, что риски с этим связаны такие-то и такие-то. Я об этом пишу с 1986 года, 30 с чем-то лет.
– Что мы можем с этим сделать?
Как можно уезжать, предавать всех и уезжать, когда Навальный сидит?Евгения Альбац
– Сопротивляться. Подтереть сопли и перестать распускать нюни, жалеть себя бесконечно. А самое главное, не надо создавать у читателя ощущение, что ему надо бежать. Это как Женя Чичваркин в Лондоне пишет: все, кто сейчас не уедут из страны, сядут. Я ему пишу: а вы готовы обеспечивать людей, которые приедут в Лондон, хотя бы до того момента, как они найдут работу? А люди из России в лучшем случае найдут работу грузчиками или будут мыть посуду в кафешках. Он ничего не отвечает. Как можно уезжать, предавать всех и уезжать, когда Навальный сидит? Куча ребят сидит по лагерям и тюрьмам. Вы посмотрите, что делают с Машей Алехиной уже много месяцев. Я понимаю, когда Никульшина или Люба Соболь уезжают, потому что они находятся под постоянным контролем, под бесконечными уголовными делами. А эти нюни журналистов – это безнравственная вещь в стране, в которой есть политические заключенные.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: