Доступность ссылки

Тмутаракань и восточный Крым в Х – ХІ веках


Мстислав закладывает церковь Богородицы в Тмутаракани в 1022 году. Миниатюра из Радзивилловской летописи, XV в.
Мстислав закладывает церковь Богородицы в Тмутаракани в 1022 году. Миниатюра из Радзивилловской летописи, XV в.

Специально для Крым.Реалии

Словом «Тмутаракань» традиционно называют места настолько отдаленные, что дальше просто некуда. И если смотреть с перспективы Новгорода, Киева или Чернигова – так оно и есть. Но для Крыма Тамань была ближайшей соседкой и не раз играла заметную роль в его истории.

В первой трети – середине Х века город Таматарха, он же Самкерц, как и весь Таманский полуостров, продолжал оставаться хазарским владением. Некоторые историки высказывали лишь предположение, что эта область и ее центр в 40-50-х годах X в. были или независимы, или находились под контролем двух государств – Византии и Хазарии. Но аргументов в пользу такой версии нет, кроме того, что Константин Багрянородный не включил крепость Таматарху в состав Хазарии, но умолчание – не однозначное доказательство.

Из трех версий времени захвата города руссами: начало Х века, середина века и вторая половина века, – есть доказательства только в пользу последней. Но до сих пор точная дата возникновения Тмутараканского княжества остается предметом споров. Многие историки полагают, что Таматарха была взята князем Святославом во время похода на хазар в 965 году. Другие – что слова из «Повести временных лет» о походе князя на касогов (на кавказское побережье) являются позднейшей вставкой. Однако Яхъя Антиохийский недвусмысленно утверждает, что василевс Никифор, прежде чем вступить в союз с руссами, пребывал с ними в войне. Никакого другого театра военных действий в тот момент, кроме Кубани, нельзя представить.

Опираясь на свою реконструкцию последующих событий, я выскажу предположение, что в 965 году Святослав Таматарху не брал. Более того, в связи с коллапсом Хазарского каганата Тамань, возможно, оказалась в руках Византии, и именно поэтому византийцы с руссами вступили в конфликт на новом пограничье. Или же город обрел самостоятельность, став центром некой «малой Хазарии», но заключил союз с Византией – с аналогичными последствиями.

То, что Крымский полуостров вновь стал византийским, сомнений нет, но что касается Таманского – неизвестно

Калокир из Херсона, отправившись в Киев, не только положил конец вражде со Святославом, но и привлек его к войне против Болгарии в 967 году. Как известно, успехи князя настолько испугали византийцев, что уже в 970 году василевс Иоанн Цимисхий выступил против вчерашнего союзника. И то ли во второй половине того года, то ли весной 971 года в этой войне был открыт «второй фронт». Руссы спустились по Дону, взяли штурмом Таматарху, возможно Боспор, Сугдею и Алустон. Но летом 971 года Святослав заключил с Цимисхием мир, в котором упоминалась и «Корсунская страна». То, что Крымский полуостров вновь стал византийским, сомнений нет, но что касается Таманского – неизвестно.

Вероятно, Таматарха находилась в руках византийцев, управляемая стратигом новой фемы Боспор. Или, возможно, город сохранил некую форму самостоятельности.

Наиболее вероятной датой подчинения Тамани Руси является 985 год. Согласно «Памяти и похвале», князь Владимир совершил поход на хазар, победил их и обложил данью. Поскольку никакой Хазарии на Волге и Северном Кавказе к этому времени уже не осталось, большинство исследователей согласны, что речь идет о Тамани (самое последнее упоминание хазар в летописи относится к 1083 году и как раз к этому месту). И именно Владимиру ПВЛ приписывает назначение в Тмутаракани наместника.

Тмутаракань превратилась в сильный региональный центр

Союз Руси с Византией, заключенный Владимиром, действовал и после его смерти. Когда в 1015 году в восточном Крыму стратиг Георгий Цула поднял восстание, подавлять его выступили византийский флот и некий «брат Владимира» Сфенг. Был ли это князь Мстислав, или кто другой (его воевода?), но наиболее вероятно, что действовал отряд руссов с базы в Тмутаракани. Скилица назвал Цулу «архонтом Хазарии», так что, возможно, власть лидера восставших распространилась и на Тамань (а на запад – вплоть до Мангупа). Совместные действия сблизили Византию и Тмутаракань, что привело к усилению последней. К 1022 году Мстислав подчинил окрестных касогов, убив в поединке их вождя Редедю. Тмутаракань превратилась в сильный региональный центр.

В 1023 году Мстислав выступил против своего брата Ярослава Мудрого, в следующем году победил его, заставил поделить Русь на две части и правил своей юго-западной половиной до смерти в 1036 году. Это объясняет прохладное отношение Мудрого к Византии – союзнице его врага. Затем Тмутаракань, как и вся остальная Русь, управлялась Ярославом. После его смерти в 1054 году Тамань становится волостью Черниговской земли, и там правит Глеб, сын Святослава Черниговского.

Но в 1064 году Глеба силой изгнал Ростислав Владимирович. Его деятельность в сочетании с половецкой угрозой в степях вынудила византийцев ответить. В 1067 году имел место эпизод, достойный «Игры престолов». ПВЛ повествует о катепане, который прибыл к Ростиславу и вошел к нему в доверие. «И однажды, когда пил Ростислав с дружиной своей, сказал катепан: «Княже! Хочу я за тебя пить! И тот сказал: «Пей!». Он тогда, выпив половину чаши, половину дал князю пить; прижав пальцем чашу, – потому что у него был под ногтем смертельный яд, – катепан дал князю, обрекши на смерть через восемь дней. И тот выпил, а катепан, придя к Корсуни, сказал, что в этот день умрет Ростислав. Так и случилось… месяца февраля в третий день». Глеб повторно занял тмутараканский стол.

Правда, «катепана побили камнями люди корсунские». Из этой фразы многие историки делали вывод о наличии в Херсоне некой «партии Руси», якобы убившей катепана за порчу отношений с Тмутараканью, но это маловероятно. Скорее всего, возмущение херсонитов было связано с самим фактом превращения фемы в катепанат – т.е. с усилением административного и, вероятно, фискального давления на жителей.

Отношения Тмутаракани с Боспором в 60-80-е гг. Х века – сильно мифологизированная тема. Не только в школьных учебниках, но и в некоторых научных работах все еще встречается мнение, что в это время восточный Крым входил в состав Тмутараканского княжества. Некоторые политики в Росси делают из этого далеко идущие выводы о якобы «русском Крыме» (но и в Украине такого рода натяжки – не редкость). Правда же состоит в том, что нет ни одного прямого аргумента в пользу такой точки зрения, а все косвенные могут быть легко оспорены.

Во-первых, нет ни одного письменного указания на то, что Боспор в это время был захвачен руссами. Поскольку ранее он точно принадлежал Византии, такой захват привел бы к войне и наверняка отразился бы в источниках. Да и, согласитесь, было бы довольно странно, если бы Глеб, вернувший себе стол с помощью византийцев, немедленно напал бы на своих союзников. А если бы агрессором был Ростислав, он не принимал бы радушно херсонского чиновника.

Во-вторых, знаменитый Тмутараканский камень с надписью об измерении Глебом Керченского пролива по льду в декабре 1067 или январе 1068 года «От Тмутороканя до Корчева» содержит лишь указание на расстояние в 14 000 саженей, но не на подчинение города. Измерение и правда точное – от церкви Богородицы до церкви Иоанна Предтечи – так что в обоих местах князь побывал. Но невозможно представить, чтобы Глеб высек надпись в честь измерения пролива, не упомянув о завоевании обоих его берегов. Да и найден камень был на Тамани, а не в Крыму.

В-третьих, монеты и даже печати тмутараканского князя Олега и наместника Ратибора, найденные в Керчи, свидетельствуют лишь о тесных экономических связях, но не о политическом подчинении. Монеты Олега, печати другого князя – Давыда, предметы из Тмутараканского монастыря найдены в Сугдее, а печати Ратибора – в Херсоне, но никому и в голову не придет настаивать на включении этих городов в состав Тмутаракани. Найденные в погребениях в Керчи славянские предметы – прясла, браслеты, бусы, кресты, посуда – являются единичными, а не массовыми. Они принадлежат как местному населению, так и заезжим купцам, но сами по себе о подчинении Боспора Руси не свидетельствуют. То же касается и отдельных находок половецких вещей.

Наконец, прямо противоречит утверждению о подчинении части Крыма Тмутаракани и печать Никифора Алана, «вестарха и катепана Херсона и Хазарии», датируемая либо 1060-1080 гг., либо рубежом XI/XII вв. Распространялась ли власть Никифора на ту часть бывшей Хазарии, которая локализуется на Тамани, неясно, но относительно восточного Крыма – вне всякого сомнения.

В последнее время были высказаны две новые гипотезы, призванные примирить противоположные взгляды на статус Боспора. Согласно одной, город был передан под управление Тмутаракани еще в 1016 году за помощь в подавлении бунта Цулы и стал особым регионом – «военным пограничьем» Византии и Руси. Согласно другой, наоборот, это Тмутаракань после возвращения Глеба на стол в 1067 году стала чем-то вроде кондоминиума Константинополя и Чернигова. Сложив все вышесказанное с последующими событиями в регионе, я решительно поддержу вторую точку зрения.

В 1069 году Глеб оставил Тмутаракань на младшего брата Романа, который правил городом до 1079 года. В том же году некими хазарами в городе был схвачен и доставлен в Византию новый князь Олег – брат Глеба и Романа – где оказался в ссылке на Родосе. Затем два года Тмутараканью руководил наместник киевского князя, а в 1081-1083 гг. – два князя-изгоя, Давыд и Володарь (сын Ростислава).

Следующее столетие оба берега Керченского пролива находились под одной властью – Византии

Но уже в 1083 году Олег при помощи византийского флота захватил Тмутаракань. На своих печатях он титуловался «архонтом Матархи, Зихии и всей Хазарии» и «архонтом и дукой Таматархи и всей Хазарии». Это означало конец кондоминиума и превращение Тамани и окрестностей в вассальное владение Византии (хотя и суверенное – с собственной монетой). Наконец, весной 1094 года Олег отправился на Русь, где овладел Черниговом, а Тмутаракань навсегда исчезла из летописей (в «Слове о полку Игоревым» 1187 года она уже названа «землей незнаемой»). В Матархе, по-видимому, окончательно установилась византийская администрация, а половцы исключили саму возможность для Руси претендовать на Тамань.

Следующее столетие оба берега Керченского пролива находились под одной властью – Византии.

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2p8pq7mtuchbw.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG