Простить нельзя наказать: общественники – о заявлении Зеленского в отношении виновных в сдаче Крыма

Президент Украины Владимир Зеленский, говоря о российской аннексии Крыма, заявил, что полуостров «нельзя было отдавать». Он уверен, что в этом участвовало много людей, которые должны за это «отвечать».

По мнению Владимира Зеленского, те, кто допустил легкую сдачу Крымского полуострова во время российской оккупации, должны понести ответственность.

«Отдавать Крым нельзя было. Это большая проблема. Но сегодня мы уже не можем говорить и кусать локти по поводу того, как это произошло. Я уверен, что за это когда-нибудь все будут отвечать. Многие в этом участвовали», – подчеркнул Зеленский.

Крымскотатарский активист Нариман Джелял высказал Крым.Реалии мнение, что наказание виновных в аннексии Крыма – это не просто дань справедливости и закону, но и превентивная мера для того, чтобы подобное не случилось вновь.

«Я уверен, что в украинской и крымской власти есть конкретные лица, ответственные за оккупацию Крыма. Многие из них – явные коллаборанты, их фамилии известны. Есть и те, кто способствовал и способствует этому, но украинский закон позволяет им на данный момент избежать наказания. Естественно, украинская власть обязана доказать вину виновных и привлечь их к ответственности. Если этого не сделать, то повторение подобного оккупации и аннексии Крыма произойдет непременно», – поделился своей точкой зрения по данной ситуации с Крым.Реалии общественник.

Подобное мнение в комментарии Крым.Реалии высказал крымский журналист и общественник Рагим Гумбатов, считающий, что руководители, ответственные по уставу и законодательству за территориальную целостность государства, ничего не сделали для сохранения контроля над Крымом в 2014 году.

«Думаю, сдача Крыма произошла не только в 14-м году – она начала происходить несколько раньше. И тут груз ответственности лежит на всех руководителях Украины. Я не военный специалист – не могу судить о степени готовности украинских вооруженных сил противостоять вторжению иностранных войск на полуостров. Тем не менее, полагаю, что, если бы украинские силы оказали сопротивление, сейчас ситуация была бы иная... Виновные в сдаче другому государству части территории страны, которую по уставу и законодательству должны были защищать, должны понести суровую ответственность. Будет ли выявлен круг лиц, участвовавших в измене родине, по трусости или по другим соображениям, вопрос, конечно, интересный. В интересах государства – чтобы они были установлены и понесли наказание, чтобы в будущем такое не повторялось», – рассказал Крым.Реалии журналист.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Дмитрий Кулеба: 13 тезисов о Крыме

По мнению крымскотатарского активиста Эдема Дудакова, Россия задолго до 2014 года готовила почву для аннексии Крыма.

«Во-первых, Украина в тот момент не имела реальных сил сопротивляться. Но могла продемонстрировать свою решимость, выведя войска на площадь и взяв под контроль здания Совмина и Верховной Рады АРК 26 февраля 2014 года. Это была крайняя точка, дальше уже было сложней. Во-вторых, украинская власть в Крыму всегда была беспечна, что позволяло России вести агентурную работу, практически не скрывая этого. Активно шел подкуп и вербовка украинских силовиков, в открытую финансировались пророссийские силы. В-третьих, ставка России на Партию регионов была сильным политическим ходом. В какой-то момент, я думаю, Януковичу и его ближнему окружению помогли поверить, что они могут стать партией, типа «Единой России» – с абсолютной властью… Партия регионов аккумулировала все пророссийские силы, в Крыму ей удалось. отодвинуть проукраинские силы. В первую очередь – Курултай, Меджлис», – сообщил Крым.Реалии свое мнение активист.

При этом Эдем Дудаков считает, что виновных теперь искать поздно.

«Но на самом деле аналитики в Кремле понимали, что подобный захват власти Партией регионов на общеукраинском уровне может дестабилизировать ситуацию, и тогда попытаться захватить весь юго-восток Украины. При захвате власти Партией регионов, если Януковичу удастся удержать власть и уничтожить конкурентов – включить Украину в сферу своих интересов (белорусский вариант). По итогу 2014 года на сто процентов удался лишь крымский сценарий ФСБ. Как оказалось, кроме крымских татар у Украины в Крыму практически не было сторонников. Ни у блока Тимошенко с крымским представительством в лице Сенченко, ни у Куницина. Все рассчитывали на Меджлис. А украинская власть 20 лет боролась именно с крымскотатарским Меджлисом. Результат пожинают сейчас. Так что поздно искать крайних», – отметил активист.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Мустафа Джемилев: «Будущего в оккупации нет»

Крымскотатарский общественник Нури Бейтулаев уверен, что власть Украины совершила ошибку, когда не доверяла крымскотатарскому национальному движению.

«Зеленский ошибается: виновных (с точки зрения государства Украины) в том, что полуостров отошел к России не много, а очень много. В их числе – те, кто правил Украиной и Крымом практически все годы ее независимости. Именно тогда началась активная популяризация России в Крыму, подготовка его населения к «возвращению в родную гавань». Руководство Крыма, в худшем случае, «не замечало» роста пророссийских настроений на всей территории Крымского полуострова, особенно в Севастополе. Их вина и в том, что крымскотатарский народ и его национальное движение они рассматривали не как тех, кто, не в обиду подавляющей части остального населения полуострова, больше всех заинтересован в действительном развитии своей Родины, а как тех, кого нужно опасаться, и кому (можно – КР) доверять только с великой осторожностью. Не рассматривая моральную сторону прошедших в 2014 году событий, все должны признать, что руководство России, с точки зрения тактики и стратегии, решило задачу по «возвращению Крыма в Россию» на пять с плюсом», – заявил Крым.Реалии Бейтулаев.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Как захватывали Керчь: хроника событий 2014 года

Нури Бейтулаев отметил, что действия властей Украины в крымском вопросе не имеют четкой конкретики.

«Постоянное скандирование, что Крым – это Украина, все сильней становится похожим на напоминание народу, что халва сладкая. За прошедшие шесть лет государство Украина в лице Верховной Рады никаким своим правовым актом (законом, постановлением, манифестом) так и не заявила своим гражданам и мировому сообществу, что она намерена вернуть Крымский полуостров в состав своей территории, и что она будет предпринимать для этого все возможные и законные усилия. За прошедшие шесть лет государство Украина в лице Верховной Рады никаким своим правовым актом так и не заявила своим гражданам и мировому сообществу, какие перемены произойдут на Крымском полуострове, когда на его территорию внесут желто-голубой стяг: что будет с людьми, которые населяют Крым сегодня, что будет с их домами, земельными участками, автомобилями, пенсиями, зарплатами, работой, стажем, бизнесом, дипломами, свидетельствами, разрешениями; кому из них нужно уже сейчас готовить убежища на российском материке (в соседней России – КР), кому месить тесто на праздничные пышки, а кому – запасаться вилами, топорами и прочим оружием. Высказывания же президентов и некоторых политиков Украины, что Крым будет возвращен в Украину, все чаще воспринимается как их личное мнение, имеющее слабое сходство с их делами. И Зеленский – один из ярких их представителей», – заявил общественник.

Украинская правозащитница Галина Койнаш в комментарии Крым.Реалии высказала мнение, что сопротивление аннексии могло привести к «страшному кровопролитию».

«Легче мутно грозить неопределенной ответственностью за прошлое, чем предлагать конкретные действия в этом же году по деоккупации Крыма. За участие в аннексии, естественно, должны нести ответственность. Но что понимает президент под ответственностью в данном контексте? Кого конкретно он бы обвинял? Не знаю, и даже надеюсь, это только слова. Я не военный эксперт, конечно, но помню те тяжелые месяцы, помню потом Иловайск, и подозреваю, что при любой попытке в феврале-марте 2014 года «не отдать Крым», дошло бы до страшного кровопролития, а закончилось бы тем же. ВСУ были в плачевном состоянии, а россияне очень хорошо подготовлены. Не думаю, что Путин стал бы отступать, без решительных действий западных государств, а те не торопились идти дальше выражений глубокой обеспокоенности», – сказала Койнаш

Александр Турчинов, который в 2014 году исполнял обязанности президента Украины, считает, что введение тогда военного положение не повлияло бы на действия России относительно Крыма.