Доступность ссылки

Крымозависимость Путина


Владимир Путин на молодежном форуме в Крыму. 19 августа 2016 года

Почему президент России Владимир Путин часто приезжает в аннексированный Крым? Почему теперь он все больше внимания уделяет культурным, а не военным проектам? Сможет ли звезда американских боевиков Стивен Сигал улучшить американо-российские отношения? И почему некому посадить Путина за стол переговоров о деоккупации Крыма?

Об этом в эфире Радио Крым.Реалии говорили с украинским политологом Алексеем Минаковым.

– 4 августа в аннексированный Севастополь прилетал Путин. После встречи с Трампом, после новых санкций ЕС и США, понимая, что это может привести к новому обострению – зачем он туда едет?

– Я вижу две причины. Если посмотреть график посещения Путиным полуострова, то стабильно, раз в два месяца, он посещает Крым. То есть, он показывает, что Крым для него – такой же регион России, как и все другие. Недавно Госдепартамент США опубликовал Декларацию по Крыму. В ней четко говорилось о том, что даже при будущем президенте, каким бы он ни был, Крым ни при каких обстоятельствах не будет предметом торгов, переговоров, компромиссов. То есть, никто и никогда не признает Крым российским. И это может выглядеть как такой вот ответ Путину на его слова, что вопрос Крыма для него закрыт. Еще одна версия может касаться внутриполитической ситуации в России. Несмотря на возросший рейтинг Путина на фоне Чемпионата мира по футболу, он имеет выраженную тенденцию на снижение на фоне пенсионной реформы, хотя там от реформы, на самом деле, ничего нет, а есть желание прикрыть финансовые проблемы в бюджете за счет пенсионеров. И вот, собственно, чтобы поднять патриотические и крымнашистские настроения. На пятый год эффект «крымнаша», конечно, упал, но тем не менее все еще работает.

Владимир Путин на фестивале «Опера в Херсонесе». Севастополь, 4 августа 2018 года
Владимир Путин на фестивале «Опера в Херсонесе». Севастополь, 4 августа 2018 года

По теме: Путин в «месте силы»: зачем российский президент приезжал в Севастополь

– Неделю назад в Крым приезжал премьер-министр российского правительства Дмитрий Медведев, а вот сейчас с Путиным Медведева не было. И приглашенных на открытие фестиваля тоже было немного. Как сообщают севастопольские СМИ, российский губернатор Севастополя Овсянников выглядел напряженным, а Аксенова вообще никто не видел. Впрочем, не было его и в прошлый приезд Путина. Путин больше не хочет изображать «крепкого хозяйственника»?

– Ну я бы не сказал, что в Крым Путин прилетел не как хозяйственник. Кроме посещения фестиваля, он осматривал план какого-то будущего комплекса на территории Херсонеса. Хотя из сюжета было сразу видно, что ничего нет, нет даже конкурса проектов еще. То есть, просто фикция на бумажке. Но он там ходит, решает что-то, смотрит, гневно осуждает даже что-то. Говорит: «Печальное зрелище». Журит кого-то.

– По сообщениям СМИ, Путин ознакомился с проектом создания в Севастополе нового культурного пространства, включающего в себя музейный и театрально-образовательный комплекс. Там будет театр оперы и балета, а еще – хореографическое училище-интернат для 250 детей. Путин теперь – не президент войны, он теперь – по культуре?

Что бы ни делал пафосно Путин, эти дела – скорее о пиаре, чем о конкретном решении проблем. Потому что Крым при оккупации обречен

– Да, это так. При том, что в Крыму есть серьезные проблемы, ну возьмем, к примеру засуху. Мы знаем, что до аннексии Крым на 80-90% зависел от материковой воды. Они сейчас пытаются решать эту проблему. Со времени оккупации там присутствует энергетическая проблема. Мы помним, как Путин торжественно запускал энергомост, который в первый же день перегорел. Теперь вот мост построили, который не решает на самом деле никаких проблем. А проблемы и невозможно решить. Что бы ни делал пафосно Путин, если это не совсем пустышка или мыльный пузырь, то эти дела – скорее о пиаре, чем о конкретном решении проблем. Потому что Крым при оккупации обречен.

– Да, но ваши критики могут вам возразить. Россия выделила на федеральные целевые программы в Крыму до 2020 года почти 800 млрд рублей, это больше 10 млрд долларов. Это Керченский мост, это аэропорт, это дороги, а вы говорите, что ничего не делается.

– Нет, деньги выделяют, но это не значит, что что-то делается на эти деньги. А по поводу экономических и прочих показателей, насколько мне известно программу развития Крыма продлили еще на два года, потому что, банально, она не выполняется.

– Американский актер и одновременно гражданин России и Сербии Стивен Сигал назначен специальным представителем МИД России по вопросам российско-американских гуманитарных связей. «Задача – содействие дальнейшему развитию российско-американских отношений в гуманитарной сфере, включая взаимодействие в сфере культуры, искусства, общественных и молодежных обменов и так далее», – говорится в сообщении ведомства. Для кого это назначение? Для россиян, для американцев, для крымчан?

Деньги выделяют, но это не значит, что что-то делается на эти деньги

– Я думаю, и для внутренней публики, и для Америки. Почему для Америки? Ни для кого не секрет, что взаимоотношения между ними находятся на самой низкой точке. И чтобы «потроллить» и показать, что вот, смотрите, я покупаю ваших звезд, даю им гражданство и играюсь ими как игрушками... Хотя, согласитесь, сложно представить, чтобы Америка вдруг взяла и назначила российского актера, Пореченкова какого-нибудь, дипломатом от США. Понятно, что никакие отношения налаживаться не будут, но вот так подразнить американцев (как ему самому кажется) – вполне в рамках его психотипа.

Владимир Путин и Стивен Сигал
Владимир Путин и Стивен Сигал

По теме: Из России: «Цирковая дипломатия»

– Часто говорят, что Россия влияет на ситуацию в других странах. А вот есть ли это российское влияние на культуру, на настроения в Америке?

– Если говорить глобально, я бы отличал влияние политическое от культурного или от экономического. Если говорить о вмешательстве в выборы США, то думаю, представление о масштабах этого вмешательства несколько преувеличено. А в каких-то случаях, это влияние значительно, например, в случае с Брекзит. Влияние культуры я тут вижу скорее обратное, тут скорее влияние Голливуда и вообще американской культуры на Россию.

– Специальный представитель в мониторинговой миссии ОБСЕ Мартин Сайдик обратился с письмом к руководству парламента Украины относительно вопросов самоуправления на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей. Согласно сообщению в Facebook вице-спикера украинского парламента Ирины Геращенко, Сайдик обращает внимание на то, что осенью заканчивается действие Закона Украины, который предусматривает особый порядок самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.

Геращенко подчеркнула, что данный закон был нужен украинским дипломатам для усиления переговорной позиции относительно продления санкций против России. «И теперь Кремль ожидает (обосновано), что ВР в пылу предвыборных баталий уже не сможет пролонгировать закон, потому Украину обвинят в срыве политического блока, и друзья Кремля в ЕС, мечтающие об отмене санкций, получат железобетонный аргумент», – заявила Геращенко. Действительно ли все так критично с этим законом об особом статусе?

– Я бы не стал драматизировать ситуацию с этим законом. Потому что обвинения России в несоблюдении Украиной Минских соглашений – это Россия может по щелчку пальцев организовать. Это постоянно и много лет звучит в эфире российских пропагандистских каналов.

– А Украине нужно пролонгирование этого закона?

– Он может быть слишком резко звучит для патриотически настроенных слоев Украины. Там говорится о «народной милиции», об органах самоуправления каких-то, специфических, не присущих другим регионам Украины, и это немного настораживает. Но в любом случае, если мы хотим заканчивать войну, нам, возможно, придется идти на такие вот шаги, это для того, чтобы была более сильная позиция в переговорах. И в этом смысле, я знаю, нас поддерживает Запад, они тоже очень хотят, чтобы Украина приняла этот закон.

– Уже пятый год продолжается российская аннексия Крымского полуострова. Почему за это время не удалось украинским и западным политикам усадить Россию за стол переговоров по Крыму, хотя бы так, как это было сделано по Донбассу?

– Я думаю, Запад не един в отношении к Украине. Тут все же две разные истории. Крым оккупирован без военного противостояния, и контролируется сегодня Россией. А на Донбассе есть военное противостояние и есть марионеточная администрация. И поэтому эти разные истории по-разному и решаются. Америка предъявляет достаточно сильные обвинения в адрес России. И при помощи санкций пытается держать в экономических ежовых рукавицах.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG