Доступность ссылки

«Речь Путина о Крыме – коллекция ложных утверждений»


Как Крым освещали в международных медиа: что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – в обзоре Крым.Реалии.

«Россия не уйдет из Украины», – полагает автор американского журнала The National Interest. «Разберем обзор ситуации в Украине в ноябре 2017 года, появившийся в газете «Военное обозрение».

В статье описывают взрывы газопровода, газораспределительной станции и близлежащих линий электропередач в Крыму. В конце октября 2017 года они лишили газа и электроэнергии до 3000 жителей. Также обсуждают инциденты на границе: в августе 2016 года там убили двоих российских офицеров, а в ноябре 2016 года задержали двоих солдат российской армии.

Автор спрашивает: «Это ли не военная агрессия, которую необходимо было пресечь силовым путем?». В статье он отмечает, что украинских диверсантов задержали с сумками, заполненными «магнитными и контактными минами, взрывателями, динамитом и гранатами», но не упоминают о возможных актах саботажа российских агентов против Украины. Ссылаясь на западные разведывательные организации, автор анализа предполагает, что украинские диверсанты регулярно обновляли свои знания у зарубежных «коллег».

Более того, эта статья, довольно жестка к президенту Владимира Путина. В ней критикуется руководство России – за то, что стремится позиционировать себя как глашатая мирных методов, и что «отсутствие надлежащего ответа на оперативно-тактическом уровне… вполне способно привести к продолжению подрывных действий в Республике Крым». Хотя отметив, что «очень мягкое заявление президента Путина… [было] хорошо продумано», этот российский стратег дает понять, что выступает против «чрезмерно мягкотелой позиции нашего государства в отношении украинских террористических выходок».

«Лавров, министр Путина, для «Либеро»: «Вы на поводке у Брюсселя, мы поможем вам с мигрантами», – интервью с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым публикует итальянская газета Libero.

– Будет ли Крым всегда оставаться частью России?

– Тема закрыта раз и навсегда. Я напомню, что мы говорим о свободном и демократическом выражении волеизъявления крымского народа, который сделал сознательный выбор в пользу мира и процветания. Это было единственным способом защитить интересы народа перед лицом разгула радикальных националистических элементов, захвативших власть в Украине в феврале 2014 года. Благодаря свободному выбору на референдуме жители полуострова избежали ужасов гражданской войны и всего, что киевские власти более трех лет творят на Донбассе.

«Коллекция исторически «ложных утверждений» – под таким заголовком немецкая газета Süddeutsche Zeitung публикует обзор новой книги швейцарского историка Андреаса Каппелера.

«Владимир Путин прибыл в Крым в середине ноября. Президент России прилетел на украинскую территорию, аннексированную Москвой в 2014 году, для открытия памятника российскому императору Александру III.

Не русские столетиями были главной силой в Крыму, а крымские татары

Царь, правивший с 1881-го по 1894 год, модернизировал армию, содействовал строительству Черноморского флота России и выступал за «национальное возрождение», заявил российский президент. Такого же образа мыслей придерживается Путин, заявивший в 2008 году президенту США Джорджу Бушу, что «Украина не является государством вообще». Он называл Киевскую Русь «сильным централизованным российским государством» и оправдывал аннексию Крыма, заявляя, что тот всегда был «неотъемлемой частью России», к чему прислушивались многие немцы. Даже экс-канцлер Гельмут Шмидт однажды поддержал притязания Москвы на Крым, отметив, что «среди историков есть разногласия по поводу того, существует ли вообще украинская нация».

Недооценка не удивляет историка Андреаса Каппелера: многие на Западе подхватывают «российскую точку зрения, которая навязывала свои интерпретации на протяжении двух столетий». В новой книге «Неравные братья: россияне и украинцы» Каппелер фокусируется на различиях и сходствах русских и украинцев – от средневековья до главы, в которой он анализирует речь Путина по оправданию аннексии Крыма как коллекции исторически «ложных утверждений и искажений». На самом деле, не русские столетиями были главной силой в Крыму, а крымские татары».

«Для хиппи из Коктебеля Крым – российский», – пишет сайт немецкой радиостанции Deutschlandfunk.

«Андрей Дементьев, 60-ти лет, катит перед собой коляску с внуком. Как и каждое утро. На Дементьеве плавки, сандалии, рубашка распахнута над солидным голым животом. Его длинные волосы спадают до плеч. Глаза он защищает маской для подводного плавания от все еще палящего осеннего солнца. Когда он был маленьким, он изучал хинди. Его мать была привязана к Индии. Он все еще может сказать немного. Он не может и не хочет говорить по-украински.

«Когда я приехал в Коктебель, еще в Советском Союзе, здесь никто не говорил по-украински, а ценность языка для меня – это произведения искусства, созданные на этом языке. Есть ли что-нибудь на украинском языке, даже отдаленно похожее на Пушкина? Достоевского, Толстого и Чехова? Я обожаю украинские фильмы на украинском языке, но они были еще в Советском Союзе». Дементьев откидывается назад. Для хиппи из Коктебеля Крым – советский, а значит и российский».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG