Доступность ссылки

За «национализацию» заплатят: украинские компании выиграли иск против России


Россия должна возместить украинским предприятиям ущерб от аннексии Крыма – такое решение вынес Третейский суд в Гааге. Исковое заявление еще в 2015 году подали 18 компаний и бывший председатель правления ПриватБанка Александр Дубилет. В деле речь шла о возмещении 159 миллионах долларов. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Россия никак не была представлена на этом суде и не считает себя стороной процесса.

В 2014 году министр юстиции Украины Павел Петренко заявлял, что одни только прямые убытки от аннексии Крыма составляют 950 миллиардов гривен. «Нафтогаз» и шесть дочерних компаний оценили потери своих крымских активов в 5 миллиардов долларов, а «Ощадбанк» – в 15 миллиардов гривен.

Постоянный представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин считает, что России придется заплатить.

Россияне или попробуют конфиденциально заплатить эти деньги, или же будут уклоняться от оплаты
Борис Бабин

– Это важное решение в пользу украинских заявителей, которое, впрочем, пока что не вступило в силу. После того как это произойдет, стоит ожидать реакцию страны-агрессора: россияне или попробуют конфиденциально заплатить эти деньги, или же будут уклоняться от оплаты. Последнее может привести к принудительному взысканию за счет активов российского государства за рубежом. Кроме того, в мире много предприятий с российскими инвестициями от государственных компаний, разнообразных фондов. Мне кажется, они будут платить. То, что сказал Дмитрий Песков, имело политическое, а не юридическое значение. Его слова никак не повлияют на решение суда.

Борис Бабин
Борис Бабин

Народный депутат, член постоянной делегации Украины в ПАСЕ Борислав Береза напоминает, что главной компенсацией должен быть возврат Крыма.

Для того чтобы Украина получила то, что потеряла, нужно, чтобы вернули Крым
Борислав Береза

– Россия должна будет отреагировать, она не может игнорировать решение суда в Гааге. В противном случае, скорее всего, будут запущены процессы арестов российского имущества за рубежом по какой-то остаточной стоимости. Например, в Страсбурге у россиян достаточно зданий, которые можно изъять в счет погашения этого долга. Уже были прецеденты, когда арестовывали российские самолеты, имущество. Традиционно она брыкается, но потом все выплачивает. В любом варианте такие решения только в плюс Украине. Нашим юридическим лицам и одному физическому лицу в иске компенсируют убытки от потерь. Другое дело – в каком формате? Для того чтобы Украина получила то, что потеряла, нужно, чтобы вернули Крым.

Борислав Береза
Борислав Береза

Украинский юрист, специалист по международному праву Роман Шахматенко напоминает о прецеденте компании ЮКОС, которая судилась с Россией в той же инстанции.

Это открывает огромные возможности для инвесторов, потерявших деньги в Крыму
Роман Шахматенко

– Это открывает огромные возможности для других инвесторов, которые потеряли деньги в Крыму. Что до исполнения нынешнего решения, то с самого начала Россия ставила под сомнение юрисдикцию суда в Гааге на рассмотрение спора, но суд отклонил претензию. Я напомню, что в том же суде ЮКОС выиграл у российского государства 50 миллиардов долларов, и точно так же Россия не признавала юрисдикцию, после чего принялась оспаривать решение в местных судах. Тем не менее российское имущество арестовали во Франции, в Бельгии, в Нидерландах. Так что я думаю, что в случае с последним решением на Кремль также будут оказывать существенное давление. Сейчас есть в общей сложности пять международных судов, где Украина выступает против России, и для нас это хороший прецедент.

Украинский политолог, политтехнолог, эксперт по международным отношениям Борис Тизенгаузен заключает, что в первую очередь решение Третейского суда в Гааге имеет значение для бизнеса, а доказывать факт аннексии Крыма уже нет необходимости.

– Политически решение суда в Гааге действительно важно, однако есть сотни дел Европейского суда по правам человека, в которых российские граждане выиграли у правительства, а решения не исполняются. Кроме того, в украинском иске говорилось об убытках вследствие аннексии Крыма, но ведь Россия принципиально не признает это событие с такой формулировкой. Прежде всего, можно говорить об успехе истцов – бизнес-структур, связанных с Игорем Коломойским – хотя это очень хороший пример для всех остальных. Мы еще увидим массовые исковые заявления против России. Однако в целом миру и так понятно, что произошло с Крымом. Россия аннексировала часть территории Украины, а на другой части развязала войну. Это общеизвестный факт за рамками данного иска.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG