Доступность ссылки

Керчь без «визитной карточки»: что случилось с колоннами Пантикапея?


Руины древнего города Пантикапея в Керчи, оставшиеся колонны

Пантикапейские колонны, которые считаются «визитной карточкой» Керчи, вывезли с территории древнего городища после того, как они предположительно обрушились, об этом 13 февраля сообщил крымский информационный ресурс «Керчь ФМ». На площадке, где ранее находилась колоннада, остались только несколько каменных фрагментов. Эту конструкцию соорудили в 1976 году из подлинных архитектурных деталей, найденных на руинах древнегреческого города Пантикапей.

Руководство Восточно-Крымского историко-культурного заповедника утверждает, что накануне сотрудники провели демонтаж колоннады «в связи с прогрессирующим ухудшением ситуации и возникшей угрозой физическому состоянию основной конструкции памятника». С недавних пор колонны сильно накренились и были подперты несколькими металлическими балками.

Журналист из Керчи Елена Лысенко приводит две возможные, по ее мнению, версии случившегося.

Может быть, повлияла вибрация от забивания свай Керченского моста
Елена Лысенко

– Археологи сваливают все на землетрясения, но в последние десятителетия их не было в Керчи. Это надуманная причина. В моем детстве, в 1980-ые, в Керчи действительно было небольшое землетрясение в 2-3 балла, но тогда колонны не наклонились, ничего не произошло. Колонны установили во времена Советского Союза – их нашли, привели в порядок и воссоздали центр Пантикапея, где собирался совет города. В последнее время колонны накренились, это уже была угроза, что они могут упасть. Здесь, скорее всего, какая-то причина общая: совсем рядом упала лестница на горе Митридат; на стелле, посвященной погибшим во Второй мировой, появились трещины, потом начался процесс разрушения колонн. Мне кажется, это все как-то связано. Возможно, это из-за работ по укреплению лестницы, но я лишь предполагаю. Может быть, повлияла вибрация от забивания свай Керченского моста.

Елена Лысенко подчеркнула, что до 2014 года все работы на территории заповедника согласовывали с археологами и другими учеными.

Активист из Керчи Анатолий Беленко сетует, что проводимые российскими властями города работы по реконструкции исторических памятников Керчи пока что не были успешными.

Потеря исторических и культурных памятников в Керчи – очень негативный фактор в плане привлекательности Керчи как туристического центра
Анатолий Беленко

– Четкого ответа по судьбе этих колонн до сих пор нет. Ряд СМИ сообщают, что колонны обрушились, а музей сообщает, что они были демонтированы. Меня не было на месте происшествия, но могу констатировать, что потеря исторических и культурных памятников в Керчи – та же Митридатская лестница, крепость Ени-Кале в ужасном состоянии находится, теперь колонны разрушены – это очень негативный фактор и в плане культурного наследия, и в плане привлекательности Керчи как туристического центра. В случае с реконструкцией Митридатской лестницы был проект, были выделены деньги, потом было их нецелевое использование. Сейчас все идет по-новой. Люди перестают верить в эти реконструкции так называемые, потому что на бумаге все прекрасно и красиво, а по факту продвижений никаких нет.

Анатолий Беленко указывает на то, что до демонтажа колонн Пантикапея местные чиновники уверяли, что проводят все необходимые мероприятия и готовят документы по реконструкции.

Украинский археолог, кандидат исторических наук Эвелина Кравченко подозревает российских чиновников в намеренном саботаже.

Что касается подхода «ничего не делать, пока не начнет разрушаться» – думаю, это вполне возможно
Эвелина Кравченко

– Состояние памятников особо сильно пока не изменилось, времени мало прошло. Реставрации были проведены в советские времена, и нужно было просто смотреть за этими вещами. Я думаю, что дело не в землетрясениях и не в забивании свай – дело как раз в связи между огромными суммами, выделяемыми на реставрацию, и самой реставрацией. Не нужна реставрации – не будут выделяться суммы, и об этом стоит подумать. Я не хочу сказать, что памятники намеренно разрушают – таких фактов не было зафиксировано. А что касается подхода «ничего не делать, пока не начнет разрушаться», – думаю, что это вполне возможно. На постсоветском пространстве это любимая тема у чиновников: подождать, пока памятник придет в аварийное состояние, потом колоссальными средствами начать его реставрировать, пока он не завалится до конца, а затем продать участок под застройку. Так делают во многих странах.

Эвелина Кравченко отмечает, что многое зависит от технологии реставрации и от специалистов, которых привлекут российские власти.

– Желательно, чтобы они ориентировались на то, на что ориентируется весь мир, тем более что все конвенции по реставрации они подписали. Было бы хорошо, чтобы они сейчас подняли этот вопрос у себя на государственном уровне. Охрана культурного наследия – интернациональная вещь, она должна происходить вне зависимости от политики и войн.

Крымский историк, журналист, политический аналитик Андрей Иванец отмечает, что за пять лет после аннексии Крыма многим местным памятникам был нанесен значительный ущерб.

– По многим объектам наблюдается ухудшение состояния, а некоторые из них за последние 5 лет крайне сильно пострадали, если не сказать, что уничтожены. Я имею в виду позднескифскую крепость Керменчик, которая при строительстве трассы «Таврида» в значительной степени была уничтожена. В Керчи вообще символическая ситуация, когда такие знаковые объекты, как Митридатова лестница, как эти колонны, разрушаются – это показатель того, что Россия заинтересована в эксплуатации историко-культурного наследия Крыма, но забота о нем носит крайне странный характер. Украинские власти регулярно обращаются в ЮНЕСКО с тем, что у них нет доступа к культурным объектам, что наносится ущерб, вывозится культурное наследие из музейного фонда Крыма на территорию России.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG