В Международном суде ООН в Гааге продолжились слушания по делу «Украина против Российской Федерации». Свои аргументы в первый день слушаний в понедельник, 3 июня, представила Россия, а во вторник был украинский день. Сейчас в суде концентрируются на том, подпадают ли дела ‒ о финансировании конфликта на Донбассе и притеснениях прав этнических общин в Крыму ‒ под юрисдикцию Международного суда ООН, решающего споры между государствами. Украина доказывает, что действия России попадают под действие Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Три часа. Именно столько Международный суд ООН отвел в понедельник России, а во вторник Украине для изложения аргументов.
Инициировав иск более двух лет назад, Украина считает, что Россия нарушает две ключевые международные конвенции.
Во-первых, поддерживая пророссийских боевиков-сепаратистов на Донбассе, Россия нарушает международную Конвенцию о борьбе с финансированием терроризма.
Во-вторых, Киев говорит, что притеснениями крымских татар и украинцев в аннексированном Крыму Россия нарушает Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Сейчас Россия настаивает, что суд не имеет юрисдикции рассматривать это дело. Украина доказывает обратное.
Чтобы не случилось так, как во время дела «Грузия против Российской Федерации», рассматриваемого после войны 2008 года именно в аспекте расовой дискриминации этнических грузин в Южной Осетии, Россия настояла, что Грузия не провела с ней консультаций по возможности мирного разрешения спора, ‒ а именно этого требует судебная процедура.
На этом аспекте настаивала российская делегация в понедельник уже относительно Украины, говоря, что Киев делает переговорные попытки «только для галочки».
Джонатан Гимблетт, презентуя украинскую аргументацию во вторник, обвинил именно Россию в нежелании вести содержательные переговоры.
Донбасс
Относительно Донбасса Украина утверждает, что предоставление Россией оружия сепаратистам привело к:
- сбиванию «Боинга» «Малайзийских авиалиний» над Донбассом в июле 2014 года;
- обстрелам жилых районов ‒ в частности, Мариуполя и Краматорска;
- жертвам при обстреле автобуса с людьми у Волновахи в январе 2015 года.
Заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль, которая первой выступала во вторник, сказала, что Москва не сделала ничего, чтобы предотвратить, как она выразилась, «акты терроризма» в Восточной Украине.
«Остановила ли она (Россия ‒ КР) финансирование терроризма в Украине? Нет. Помогла ли она нам найти виновников террористических актов? Нет. Результат? Самолет рейса МН17 был сбит. Были бомбовые нападения, ракеты падали на жилые районы. Сотни людей были убиты или ранены, тысячи были запуганы», ‒ сказала Зеркаль в выступлении.
Крым
Украина считает, что Москва дискриминирует в Крыму украинцев и крымских татар.
Об этом заявил, в частности, представитель украинской стороны Гарольд Коу.
Ущемления в Крыму, по мнению украинской стороны, проявились в:
- проведении «референдума» в марте 2014 года;
- запрете Меджлиса крымскотатарского народа;
- образование на украинском и крымскотатарском языках ограничено;
- СМИ в Крыму не свободны;
- крымскотатарские дети учат историю по новым российским учебникам, в которых прославляется Сталин, а депортация крымских татар не осуждается;
- по Крыму распространяются волны исчезновений, убийств, обысков и задержаний крымских татар:
- Москва навязчиво и принудительно раздает российские паспорта в Крыму ‒ в частности, заставляя получать их представителей этнических меньшинств, выступающих против аннексии полуострова.
«Россия наказывает всех крымских татар и украинцев в Крыму. Россия делает все, чтобы отвлечь суд, пытаясь убедить, что это, возможно, спор о территории, и поэтому, мол, это не является юрисдикцией суда...» ‒ сказал в комментарии журналистам председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, слушавший аргументы в составе украинской делегации в Гааге.
Что дальше?
В четверг (Россия) и в пятницу (Украина) Суд в составе 15 международных судей выделит по два часа на итоговую аргументацию сторон.
Таким образом, позже Международный суд ООН должен решить ‒ правомочен ли он вообще рассматривать дело Украины против России в том ключе, в котором подала иск Украина.
А потом ‒ в случае продолжения рассмотрения дела (на что надеется Украина) ‒ должен в итоге решить, кто прав.
Вердикт Международного суда обязателен для исполнения всеми членами ООН.
Россия ранее говорила, что выполнит решение суда.
Победа Украины была бы не только делом престижа или торжеством справедливости. Она бы дала четкий сигнал мировому сообществу, в частности на площадках в ООН ‒ на Генассамблее ООН и на заседаниях Совета безопасности, ‒ что имеет место агрессия России на Донбассе и в Крыму дискриминируют людей по национальному признаку.
И это могло бы помочь урегулированию конфликта на Донбассе и возобновлению украинского суверенитета над Крымом в будущем.
Справка: в 2017 году Украина в Международном суде ООН инициировала дело против России с целью привлечения ее к ответственности за финансирование и поддержку актов терроризма в Украине, а также участие в совершении актов расовой дискриминации в рамках осуществления актов агрессии против Украины.
Украина также направила запрос в Международный суд ООН с просьбой принять соответствующие временные меры, учитывая неотложный характер ситуации. 19 апреля 2017 года суд принял решение применить временные меры против России по требованию Украины.
В документе содержится требование к России выполнить временные меры рекомендаций Международного суда ООН об отмене запрета Меджлиса крымскотатарского народа в Крыму и обеспечить обучение на украинском и крымскотатарском языках на полуострове.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: