Доступность ссылки

Условный срок за госизмену: как украинские суды наказывают крымских чиновников


Подконтрольный России парламент Крыма. Иллюстрационное фото

Бывший заместитель российского министра спорта Крыма Фарух Камалов, которого обвиняли в посягательстве на территориальную целостность Украины, пошел на сотрудничество со следствием и подписал соглашение о признании вины. Как сообщает Прокуратура АРК, Камалова осудили по статье 110-й Уголовного кодекса Украины – «посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины». Его приговорили к 5 годам с испытательным сроком 3 года, после чего он смог выехать в Крым.

По мнению зампредседателя Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза, Камалову нужно было предъявлять более жесткую статью Уголовного кодекса Украины. В свою очередь, глава Меджлиса Рефат Чубаров высказался о необходимости вносить изменения в законодательство по подобным статьям.

Заместитель прокурора Автономной Республики Крым Игорь Поночовный считает, что говорить о несоразмерности наказания в данном случае нецелесообразно.

С юридической точки зрения требования Уголовно-процессуального кодекса были соблюдены целиком и полностью
Игорь Поночовный

– По моему мнению, которое поддерживается и украинским законодательством, приговор абсолютно обоснованный, поскольку посягательство на территориальную целостность Украины предполагает и то наказание, которое присудили Фаруху Камалову. Я бы не сказал, что тут есть какая-то проблема в законах. К сожалению, я не могу сейчас озвучивать все основания для заключения того соглашения, однако с юридической точки зрения требования Уголовно-процессуального кодекса были соблюдены целиком и полностью. Любые замечания, реплики, неудовольствие кого бы то ни было вынесенными приговорами – это абсолютно нормальная практика. Чтобы наказывать кого-то более жестко, нужно другое законодательство, и тогда правоохранительные органы будут это использовать. Украинская правоохранительная система ни в коем случае не подобна российской, где за пост в Фейсбуке возбуждают дело.

Игорь Поночовный
Игорь Поночовный

Игорь Поночовный признает, что на сегодняшний день существуют определенные проблемы с вынесением приговоров крымским чиновникам, способствовавшим аннексии полуострова.

Мы только нарабатываем судебную практику, многих осудить пока не удается
Игорь Поночовный

– По сути, это первые приговоры. Сначала был депутат Евпаторийского горсовета Сергей Осьминин, потом Елена Одновол, сейчас Фарух Камалов. Сейчас в суде слушается обвинительный акт в деле бывшего российского министра здравоохранения Крыма Петра Михальчевского. Поэтому мы только нарабатываем судебную практику, многих осудить пока не удается. Очень много обвинительных актов в суде по факту госизмены депутатов Верховного Совета Республики Крым, которые долгое время не рассматриваются судами. Множество факторов этому мешает, начиная от несовершенства уголовного процесса и заканчивая вопросами к стороне защиты, которая то появляется, то не появляется.На мой взгляд, эта практика пока что идет сложно.

Народный депутат Украины Сергей Высоцкий рассуждает о причинах вынесения мягких приговоров по статье о госизмене.

Если говорить о государственной измене, то эта статья вполне рабочая, все можно доказывать – было бы желание
Сергей Высоцкий

– Я не знаю, почему прокурор решил, что ему чего-то не хватает. Если говорить о государственной измене, то эта статья, тем более для чиновников, вполне рабочая, все можно доказывать – было бы желание. Просто, может быть, у прокуроров нет такого желания, а у судей нет желания давать реальные сроки. Часть судебной системы, а именно две трети, по моим подсчетам, до сих пор контролируются Сергеем Киваловым либо Виктором Медведчуком. Тогда понятно, почему дают такие сроки коллаборантам. Но наш законопроект на этот счет несколько не о том: никто не мешает прокурорам, судьям, если они честны, осудить за государственную измену нарушивших присягу госслужащих. Речь идет о том, что участие многих людей в процессах оккупации Украины и аннексии Крыма не является уголовно наказуемым преступлением.

Сергей Высоцкий
Сергей Высоцкий

При этом Сергей Высоцкий считает, что понести ответственность за пособничество аннексии полуострова должны не только крымские чиновники, перешедшие на службу в российские органы власти.

– Формально журналист может же рассказывать, что Россия – это хорошо, а в Украине «кушают русскоязычных», свобода слова же. Есть люди, которые занимают должности в оккупационных администрациях, но по разным причинам им нельзя приписать государственную измену. Есть те, кто готовил так называемый референдум – эти люди должны понести ответственность. В законе о противодействии коллаборационизму речь идет о том, чтобы привлечь к ответственности такие и подобные категории людей, бежавших впереди колонны русских танков с российскими флагами. Я считаю, что не будет никакой единой, состоявшейся Украины, если зло останется безнаказанным.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG