«Цена продажи вызывает оторопь»: эксперты – о стартовавших торгах по заводу марочных вин и коньяков «Коктебель»

Российские власти Крыма выставили на торги имущество завода марочных вин и коньяков «Коктебель» по общей стоимости в 100 миллионов рублей. Согласно документации, сюда входят 73 объекта в Щебетовке, Коктебеле, Курортном, Наниково за 80,8 миллиона рублей, земельные участки за 17,3 миллиона и движимое имущество, оцененное менее чем в два миллиона.

Все эти объекты, согласно документации, находятся в аренде у ООО «Завод марочных вин «Коктебель», который был учрежден в 2014 году. Винодельческое предприятие было основано в 1879 году. По информации на его сайте, завод обладает собственными виноградниками на площади около 1070 гектар и емкостным парком не менее пяти миллионов литров для производства тихих вин, а также не менее шести миллионов литров – для производства десертных вин и портвейнов. О том, кому могут продать «Коктебель» и что это значит для крымчан, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Руководительница Центра журналистских расследований Валентина Самар рассказала Крым.Реалии, что завод «Коктебель» стал жертвой махинаций еще до аннексии Крыма.

– В Крыму не просто винодельческие предприятия: они имели в собственности и в аренде достаточно большие массивы земли. Как правило, это были участки на побережье – очень «вкусные» – и еще с 1990-х было много желающих их отхватить и построить возле моря различные курортные объекты. Поэтому и цена винодельческих заводов в Крыму совершенно другая. Судьба «Коктебеля» была достаточно грустной: со всех сторон от него пытались откусить то производственную базу, то землю. С 2012 года существовали закрытое акционерное общество и фирмы-прокладки, через которые отмывали деньги, а также государственное предприятие ровно с таким же названием. Тут использовали традиционную схему, когда государственное предприятие стало банкротом, а коммерческая фирма-присоска осталась на плаву. В 2014 году, когда началась оккупация Крыма, уже как раз шла продажа имущества.

Валентина Самар отмечает, что в итоге на «Коктебель» пришел инвестор, которого легко удалось связать с самыми влиятельными кругами российской власти.

– На «национализированном» после 2014 года государственном предприятии было зарегистрировано коммерческое с таким же названием. При этом 99% капитала этой компании принадлежало «Гатчинскому спиртовому заводу», который, в свою очередь, принадлежал Михаилу Якубчику. Это известный предприниматель – можно сказать, питерский вино-водочный король. Он известен тем, что его сестра Татьяна – жена очень влиятельного в России человека, Сергея Нарышкина. Раньше он был спикером Госдумы, сейчас – директор Службы внешней разведки, а в дальнейшем – один из возможных преемников Владимира Путина. Очевидно, что с «Коктебелем» аукциона как такового не будет, как его не было и в предыдущих случаях. По сообщениям российских СМИ, Якубчик вложил в «Коктебель» полтора миллиарда инвестиций – он что, просто так с ними расстанется?

Ушел с молотка: жизнь винзавода «Коктебель» до приватизации (фотогалерея)

Валентина Самар также указывает на то, что из-за западных санкций все подобные сделки и активы в Крыму токсичные, так что любой дорожащий своей репутацией инвестор не рискнет участвовать в местных аукционах.

В прошлом году российские власти Крыма продали винзавод Массандра. Его приобрела дочерняя компания банка «Россия» ООО «Южный проект» за 5,3 миллиарда рублей.​ В декабре 2017 года эта же компания купила завод шампанских вин «Новый Свет» в Судаке за полтора миллиарда рублей. ООО «Южный проект» принадлежит банку «Россия», основным акционером которого выступает Юрий Ковальчук. В Министерстве юстиции США его считают «кассиром Путина».

В декабре 2020 года вице-премьер-министр финансов Ирина Кивико заявила, что часть денег от продажи винзавода «Массандра» направят на медицину, образование, социальную политику и ЖКХ:

«Часть прогнозных доходов от реализации акций – 2 миллиарда 837 миллиона рублей планируется в данном бюджете направить на следующие расходы: Министерству здравоохранения – 1 миллиард 217 миллионов рублей. Министерству жилищно-коммунального хозяйства: на предоставление субсидий юрлицам на возмещение недополученных доходов, которые возникли между экономически обоснованным тарифом и тарифами для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения – 1 миллиард 6 миллионов рублей. Минтруда и соцзащиты Крыма получит 155,4 миллиона рублей на выдачу 161 сертификата для приобретения жилья семьями с детьми».

Экономический обозреватель, бывший президент Торгово-промышленной палаты Крыма Александр Басов высказывает сомнения в том, что бюджетные проблемы полуострова стоили того, чтобы проводить сделку по «Массандре».

– Действительно, официально озвученной мотивацией продажи «Массандры» был кассовый разрыв между доходами и расходами бюджета Крыма. Мы в экспертной среде еще до этого серьезно сомневались в том, что это истинный мотив, поскольку дефицит мог быть легко пополнен за счет других источников. Насколько эффективно будут расходоваться средства, вырученные за счет приватизации, говорить пока сложно, но лично у меня есть несколько вопросов. Во-первых, что насчет компенсаций крымчанам затрат, которые они неизбежно несут в связи с приобретением чистой питьевой воды? Мне кажется, правительство должно рассмотреть такой вопрос, так как вода в Крыму подается нерегулярно, причем сомнительного качества, и все перешли на покупку бутилированной воды. Во-вторых, в последние годы доходы населения снизились, очень многие находятся на грани между бедностью и нищетой.

Деньги и вино. История «Массандры» – от открытия до введения санкций (фотогалерея)

По мнению Александра Басова, учитывая такие тенденции, российским властям следовало бы также рассмотреть введение базового дохода для крымчан.

– В первую очередь именно для тех, кто испытывает очень серьезные финансовые затруднения. У нас высокая безработица, людям очень сложно обеспечивать семьи. Если государство декларирует себя как социальное, то должно поддержать своих граждан. Особенно учитывая, что из-за ограничений, связанных с пандемией, разорилось очень много бизнесов. Словом, проблем очень много, а денег – не очень. На этом фоне «Коктебель» продают менее чем за 100 миллионов рублей – и такая цена вызывает оторопь, шок и негодование. Мы понимаем, что это делается, для того чтобы окончательно переоформить завод на уже известных лиц. Один бренд «Коктебеля», которому более сотни лет, думаю, стоит значительно больше озвученной цены. Это не говоря уже о том, что там более 80 объектов и огромное количество оборудования – например, емкости для хранения вина по несколько тысяч тонн.

Российские власти, давая ход подобным сделкам, серьезно вредят своему имиджу в глазах крымчан – убежден крымский историк и политолог Александр Севастьянов.

– Это очень серьезный удар по мифу 2014 года. Не секрет, что многие крымчане тогда голосовали за возвращение в Советский Союз в лице России. А в СССР все эти предприятия были символами государственного «общенародного достояния». Поэтому передача «Коктебеля» и «Массандры» в частные руки вызывает у людей непонимание – и это возмущение не просто на кухне или в подъезде, а на психологическом уровне. Обещания были несколько иными: большая сильная страна, в которой будут развиваться эти знаковые для Крыма предприятия. А теперь их распродают, причем, что самое показательное, никто не утруждает себя пояснениями или информационными кампаниями в поддержку частных собственников. Поэтому в психологическом и идеологическом смыслах подобные акции не способствуют повышению рейтинга российских властей в Крыму – это однозначно.

В карточке торгов на специализированном российском портале указано, что осмотреть выставленное на торги имущество завода «Коктебель» можно по согласованию с нынешним пользователем, и там же указан номер мобильного телефона. По нему журналистам Крым.Реалии в течение целого дня так и не ответили. Также редакция пыталась связаться с «Гатчинским спиртовым заводом», чтобы уточнить, будет ли он или какое-либо дочернее предприятие участвовать в торгах, однако по контактным номерам работают только автоответчики. Между тем рассмотрение заявок участников аукциона назначено на 22 января, определение победителя – на 26 января.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)