Англоязычный сектор прокремлевских дезинформационных СМИ на удивление вяло реагирует на текущие события в Беларуси. За редкими исключениями, похоже, большинство избегает этой темы. Это особенно очевидно в случае платформы «Фонд стратегической культуры» (Strategic Culture Foundation), где в англоязычной версии размещены пять материалов о Беларуси с момента начала протестов, тогда как в русскоязычной версии ежедневно публикуется новый материал, пишут эксперты EU vs Disinfo.
Тот же шаблон использует и RT.com: в англоязычной версии RT публикуется в среднем от одного до трех материалов о Беларуси, тогда как в русскоязычной версии – от пяти до десяти материалов в день.
Экосистема
Прокремлевская дезинформация создается, размножается и распространяется в рамках сложной экосистемы. Рассматривать дезинформацию как результат системы командного управления, в которой генерал от дезинформации держит в руках все рычаги, ошибочно.
Прокремлевская дезинформация создается, размножается и распространяется в рамках сложной экосистемы
EUvsDisinfo выделяет пять типов дезинформационных СМИ в рамках этой англоязычной экосистемы прокремлевской дезинформации в зависимости от их связей с российскими государственными структурами. К первой категории принадлежат те, которые находятся под полным контролем Кремля, а к последней – не уличенные в прямых связях с Москвой.
- Сайты, открыто принадлежащие или связанные с российскими государственными структурами.
- Сайты, зарегистрированные в России, когда прослеживается их прямая и очевидная связь с прокремлевскими кругами.
- Сайты, зарегистрированные в России, связи которых с Кремлем или иными российскими структурами не обнаружены.
- Сайты, зарегистрированные вне России, посвященные в основном российской тематике, откровенно поддерживающие прокремлевскую политику.
- Сайты, зарегистрированные вне России, рассматривающие более широкий диапазон вопросов, поддерживающие при этом прокремлевские нарративы.
Подобную классификацию дезинформационной экосистемы предлагает Центр глобального взаимодействия Государственного департамента США (GEC).
RT и «Спутник», конечно, принадлежат к первой категории: оба СМИ находятся в собственности государства и напрямую подконтрольны Кремлю. «Фонд стратегической культуры» (Strategic Culture Foundation) принадлежит ко второй категории: не разглашается, кто является его собственником, хотя Министерство иностранных дел России рассматривает его как «партнера». По данным упомянутого выше Центра глобального взаимодействия, сайт также связан с российскими разведывательными организациями. СМИ, принадлежащие к пятой категории, не находятся под непосредственным контролем Кремля, но сочувствуют кремлевскому мировоззрению и империалистическим амбициям Кремля, которые обычно противопоставляются империализму ЕС или США.
Дезинформация как диалог
В то время как события в Беларуси попадают на первые полосы профессиональных СМИ по всему миру, протесты крайне скупо освещаются в прокремлевской дезинформационной экосистеме. Сайт Fort Russ News (принадлежащий к четвертой категории) осветил всю волну протестов всего лишь в трех материалах, опубликованных со дня выборов, 9 августа. СМИ Russia Insider (четвертая категория) полностью проигнорировало протесты; на Off-Guardian (пятая категория) опубликовано три материала о Беларуси, в фокусе же находились протесты в США, COVID-19 и приближающиеся выборы в США. British 21 Century Wire (пятая категория) также фактически игнорирует Беларусь.
Прокремлевская экосистема может представлять события в Беларуси лишь как проявление империализма США, НАТО или ЕС
Дезинформация – это диалог; создатели дезинформации должны внимательно следить за интересами целевой аудитории. Лжецу нужно быть хорошим слушателем. Наблюдается дезинформационная деятельность, нацеленная на «правую» аудиторию, в центре внимания которой находятся проблемы миграции, «традиционные ценности» и прочее, или на «левых», в которой используется «антикапиталистическая», «антиимпериалистическая» терминология.
Ситуация в Беларуси не особенно способствует установлению контакта с какой-либо из этих аудиторий. Невозможно описать Беларусь (да и Россию) как социалистическое общество, чтобы привлечь «левую» аудиторию, а возможности изобразить события в Беларуси в антимиграционном или «ценностном» ключе крайне ограничены.
Прокремлевская экосистема может представлять события в Беларуси лишь как проявление империализма США, НАТО или ЕС. В одном из немногочисленных материалов о Беларуси на сайте Off-Guardian, принадлежащем к пятой категории, протесты низвели до «нарративного внедрения».
Дезинформационная система оперирует ограниченным набором понятий, а события в Беларуси не вписываются в ее мировоззрение. Вместо того чтобы освещать настоящее народное движение против диктатуры и насилия, экосистема поворачивается к ним спиной. И предпочитает, к примеру, подпитывать теории заговора о COVID-19 или рассказывать басни о выборах президента США в ноябре. Это уютные, удобные темы, далекие от происходящего в реальном мире.
Примечание: В этом отчете предоставлен краткий обзор текущих тенденций и результатов анализа дезинформационной активности. Отчет не содержит исчерпывающего или полного обзора всех доступных данных и в соответствии с мандатом ЕСВС фокусируется в основном на внешних аспектах. Отчет подготовлен Отделом стратегических коммуникаций и анализа информации ЕСВС, который вносит значительный вклад в усилия ЕС по противодействию дезинформации, в том числе путем выявления, анализа и разоблачения кампаний по дезинформации. В ходе решения проблемы дезинформации, включая выявление и анализ дезинформации ЕСВС тесно сотрудничает с Европейской Комиссией и государствами-членами ЕС. ЕСВС также сотрудничает в этом вопросе с международными партнерами («Большая семерка», НАТО и негосударственные субъекты). Результаты работы регулярно публикуются на сайте EUvsDisinfo.eu и в социальных сетях. Выводы по результатам анализа передаются различным учреждениям и государствам-членам ЕС в режиме реального времени, в том числе с помощью Системы оперативного оповещения о дезинформации.
Перепечатка с разрешения European External Action Service
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: