Доступность ссылки

«Днепр наш», но «вода не нужна»: как менялась риторика российских властей о воде для Крыма


Северо-Крымский канал, архивное фото

Подконтрольные России власти Крыма заявляют об очередном дефиците воды на полуострове. Проблема его водоснабжения остается нерешенной на шестом году нахождения в российских реалиях. Введение ограничительных графиков подачи воды в городах и районах, рекомендации экономить ее в частных домах, банях и на автомойках – первые серьезные сигналы, которые снова требуют от российских властей оперативного поиска путей решения проблемы. Мы решили вспомнить, как они искали эти решения в прежние годы.

Поставки днепровской воды по Северо-Крымскому каналу прекратились в апреле 2014 года. Инициатором и лоббистом этого решения называет себя украинский политик, правозащитник, экс-вице-премьер АРК Андрей Сенченко, который в начале 2014 года исполнял обязанности первого замглавы администрации президента Украины. На тот момент в Крыму уже прошел «референдум» о статусе полуострова, и президент России Владимир Путин подписал закон о «вхождении» полуострова в состав России. Андрей Сенченко тогда пояснил, что если Россия смогла захватить Крым, то должна обеспечить его и водой, и всем необходимым.

Впоследствии аналогичную позицию озвучили и украинские правозащитники, которые заявили, что, согласно международному законодательству, обязанность обеспечить потребности оккупированной территории возлагается на сторону, которая ее де-факто контролирует.
В свою очередь, российские и подконтрольные им крымские власти в течение почти шести лет озвучивали противоречивые заявления о прекращении поставок днепровской воды в Крым: от отказа от «грязной днепровской» воды до торгов и угроз.

«Крым без воды не останется!»

Сообщение о блокировании поставок воды по Северо-Крымскому каналу в 2014 году было встречено подконтрольными России крымскими властями критически. На тот момент первый вице-премьер российского правительства Крыма Рустам Темиргалиев утверждал, что крымские власти готовы были платить за днепровскую воду и в апреле 2014 года «передали в Херсонскую область» необходимые документы для заключения договора. Но воды так и не получили. «Никаких правовых оснований для прекращения подачи воды в Крым у Киева нет. Киевская хунта показала еще раз свое истинное лицо», – заявил он.

Через несколько дней после этого подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что водоснабжение полуострова «может производиться по резервному плану». «Крым без воды не останется! Резервные планы есть. С питьевой водой проблем нет. Сельскохозяйственным производителям будут компенсированы убытки», – заявлял он.

Что это за план, Сергей Аксенов не уточнил. Однако через месяц, в мае 2014 года, крымские власти уже были готовы платить за поставки воды в Крым. Спикер Владимир Константинов уверял, что руководство Крыма готово к переговорам на этот счет. «Понятно, что она (вода – КР) будет дороже. Мы готовы дороже платить, только чтобы не «золотая», – цитировал его «Интерфакс».

«Водомор» и жалоба в ООН

Однако соответствующего предложения из Киева крымские власти тогда так и не дождались. И после этого изменили тактику – перешли к обвинениям.

Депутат Госдумы России Владимир Жириновский, в частности, пригрозил перекрыть течение Днепра для Украины. «Начало Днепр берет у нас, в Смоленской области. Ученые имеют вариант, когда можно воды Днепра пустить в наш Тихий Дон. Если они сократили (поставки воды – КР) Крыму, мы можем сократить всей Украине», – утверждал он.

Вслед за этим крымский спикер Владимир Константинов обвинил украинских властей в «водоморе» Крыма и пообещал в связи с этим обратиться к международному сообществу.

В ноябре 2016 года на заседании Совета безопасности ООН представитель России Петр Ильичев обвинил Украину в «водной блокаде» Крыма, заявив, что это «подрывает права человека и целый ряд международных гуманитарных норм».

Петр Ильичев
Петр Ильичев

На тот момент постпред Украины при ООН (ныне посол Украины в США) Владимир Ельченко ответил, что «выступление российской делегации подтверждает неспособность российских оккупационных властей обеспечить в какой-либо удовлетворительной мере основные нужды местного населения», и отметил, что «начало деоккупации Крыма способствовало бы позитивному решению вопроса водоснабжения».

Пока на международных площадках продолжались баталии о Крыме и воде, на полуострове активно бурили скважины и добывали ее из подземных источников. Вскоре российским властям пришлось признать, что проблема водоснабжения имеет серьезные последствия.

В июне 2017 года секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на совещании в Симферополе заявил, что проблемы с водоснабжением Крыма тормозят развитие полуострова и создают сложности для туризма и сельского хозяйства.

Николай Патрушев
Николай Патрушев

По его словам, общий водозабор в 2016 году сократился «в пять раз» по сравнению с 2014 годом. В связи с этим секретарь Совбеза России призвал «принять дополнительные меры по сокращению дефицита водных ресурсов», в том числе с помощью опреснения морской воды и использования замкнутого водооборота. Он также обратил внимание, что массовое несанкционированное бурение скважин «истощает запасы водных ресурсов, снижает уровень воды в колодцах и ее качество».

Кроме того, вопреки публичным обещания крымских властей, что «крымчане без воды не останутся», в России начали задействовать для давления на Украину судебные механизмы.

За водой в ЕСПЧ

В ноябре 2017 года подконтрольный российским властям Крымский производственный рыбокомбинат пытался в судебном порядке взыскать с Госагентства водных ресурсов Украины 53 миллиона рублей убытков из-за «водной блокады» полуострова. Однако Хозяйственный суд Киева отказался принимать иск к рассмотрению, поскольку истец не уплатил судебный сбор в сумме 240 тысяч гривен.

После этого предприятие обратилось в Европейский суд по правам человека. Как выяснили тогда Крым.Реалии, для этого был задействован украинский пакет документов рыбокомбината, который остался действующим в украинском правовом поле после 2014 года. Интересы крымского рыбокомбината представляет российский адвокат Александр Молохов.

Вскоре после этого в Херсонскую обладминистрацию поступил адвокатский запрос от представителя депутата Госдумы России от Крыма Натальи Поклонской и подконтрольных России руководителей полуострова Владимира Константинова и Сергея Аксенова. В нем содержалась просьба о предоставлении сведений и копий документов, на основании которых были прекращены поставки днепровской воды в Крым. Этот запрос попал к директору департамента экологии обладминистрации Юрию Попутько, который направил его в СБУ.

«Крыму вода от Украины не нужна»

После того как попытки России продавить вопрос возобновления поставок воды в Крым не оправдались, крымские власти снова сменили тактику. Они начали утверждать, что полуострову не нужна днепровская вода.

«Нам вода от Украины не нужна. Она жутко загрязненная. Мне недавно сказали специалисты, что вода, которая поступала в Крым, способствовала росту онкологических заболеваний. Что там льется, никто не контролирует… Сейчас они пусть сами разбираются со своими проблемами», – заявил в июне 2019 года Владимир Константинов.

Владимир Константинов
Владимир Константинов

Сергей Аксенов, в свою очередь, заверил, что «дефицита воды в Крыму нет, экономика и сельское хозяйство полуострова развиваются, а турпоток растет».

Такие заявления крымские власти делают на фоне сообщения гендиректора госпредприятия «Вода Крыма» Владимира Баженова о том, что водоснабжение в Крыму становится проблемным из-за увеличения солености и минерализации воды в скважинах.

В это же время украинские власти обнародуют снимки из космоса, на которых заметны значительное ухудшение состояния растительности в Крыму и первые признаки экологической катастрофы на полуострове.

«На поклон к Украине не будем идти»

Дискуссии о поставках днепровской воды в Крым возобновились в начале февраля 2020 года. Они начались с заявления народного депутата Украины Юрия Аристова о том, что украинские власти «рассматривали идею продавать воду в аннексированный Крым».

После этого в Крыму заявили об остром дефиците воды в Симферополе, который переводят на потребление по графику.

Российские власти, в свою очередь, оперативно отреагировали на идею продажи воды в Крым. Российский сенатор Владимир Джабаров, в частности, заявил, что «это бы пошло на пользу обеим странам». Однако его коллега по Совету Федерации, экс-депутат крымского парламента Сергей Цеков говорит, что Россия не будет покупать воду по любой цене: «На поклон к Украине мы не будем идти. Если предложат, будем договариваться по цене. Естественно, по цене здравой, а не по той, по которой они хотят».

Однако идею раскритиковали многие представители украинской власти и представители Меджлиса крымскотатарского народа, которые считают такой шаг нарушением санкций и «торговлей на крови».

Вододефицит и «имперское величие»

Противоречие заявлений крымских и российских властей о ситуации с водой в Крыму Андрей Сенченко поясняет их «имперскими амбициями»: «Вода то нужна, то не нужна, эта болячка у них в мозгах давно, их распирает от имперского величия и амбиций. Эти мысли не позволяют признать им многие факты, в том числе тот, что они не в состоянии обеспечить нормальную жизнедеятельность населения в Крыму. Дряхлое российское государство уже не имеет тех финансовых возможностей, как тогда, когда цены на нефть были заоблачными. Поэтому им в целом нужно умерить амбиции и заняться внутренними проблемами России».

Андрей Сенченко
Андрей Сенченко

По его мнению, вода в Крым вернется после того, как «российская армия уберется из Крыма и Донбасса».

В 2014 году на тот момент премьер-министр России Дмитрий Медведев обещал «найти все возможные способы, чтобы наши граждане в Крыму и Севастополе были обеспечены чистой пресной водой». Он предлагал решить проблему за счет строительства водопровода с российской Кубани, создания водохранилищ на Таманском полуострове, а также разработки подземных месторождений пресных вод в Джанкойском и Нижнегорском районах.

Впоследствии российские власти озвучивали идею опреснения морской воды, очистки канализационных стоков и транспортировки воды на полуостров по мосту через Керченский пролив. Однако за все это время ни один такой проект реализован не был.

За пять с половиной лет многие подземные ресурсы, с помощью которых восполняли вододефицит, практически исчерпали себя. Скважины становятся техническими, а воды не хватает целым городам и районам.

В конце прошлого года чиновники в Крыму занялись реконструкцией Межгорного водохранилища, куда намерены перебрасывать воду из горных рек. Эти работы обойдутся в 20 миллиардов рублей и, по задумке чиновников, позволят обеспечить водой Симферополь, Саки, Евпаторию и северную часть Севастополя. В ближайшие годы планируется строительство водозаборных узлов и инвентаризация скважин в регионах.

Однако все это не позволит системно решить проблему водоснабжения полуострова. Этот вопрос в российских реалиях продолжает зависеть только от погоды. Поэтому крымчанам регулярно предлагают помолиться за дожди.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG