Многозначительное молчание: как англоязычные СМИ Кремля игнорируют ситуацию в Беларуси

Англоязычный сектор прокремлевских дезинформационных СМИ на удивление вяло реагирует на текущие события в Беларуси. За редкими исключениями, похоже, большинство избегает этой темы. Это особенно очевидно в случае платформы «Фонд стратегической культуры» (Strategic Culture Foundation), где в англоязычной версии размещены пять материалов о Беларуси с момента начала протестов, тогда как в русскоязычной версии ежедневно публикуется новый материал, пишут эксперты EU vs Disinfo.

Тот же шаблон использует и RT.com: в англоязычной версии RT публикуется в среднем от одного до трех материалов о Беларуси, тогда как в русскоязычной версии – от пяти до десяти материалов в день.

Экосистема

Прокремлевская дезинформация создается, размножается и распространяется в рамках сложной экосистемы. Рассматривать дезинформацию как результат системы командного управления, в которой генерал от дезинформации держит в руках все рычаги, ошибочно.

EUvsDisinfo выделяет пять типов дезинформационных СМИ в рамках этой англоязычной экосистемы прокремлевской дезинформации в зависимости от их связей с российскими государственными структурами. К первой категории принадлежат те, которые находятся под полным контролем Кремля, а к последней – не уличенные в прямых связях с Москвой.

1. Сайты, открыто принадлежащие или связанные с российскими государственными структурами.
2. Сайты, зарегистрированные в России, когда прослеживается их прямая и очевидная связь с прокремлевскими кругами.
3. Сайты, зарегистрированные в России, связи которых с Кремлем или иными российскими структурами не обнаружены.
4. Сайты, зарегистрированные вне России, посвященные в основном российской тематике, откровенно поддерживающие прокремлевскую политику.
5. Сайты, зарегистрированные вне России, рассматривающие более широкий диапазон вопросов, поддерживающие при этом прокремлевские нарративы.

Подобную классификацию дезинформационной экосистемы предлагает Центр глобального взаимодействия Государственного департамента США (GEC).

RT и «Спутник», конечно, принадлежат к первой категории: оба СМИ находятся в собственности государства и напрямую подконтрольны Кремлю. «Фонд стратегической культуры» (Strategic Culture Foundation) принадлежит ко второй категории: не разглашается, кто является его собственником, хотя Министерство иностранных дел России рассматривает его как «партнера». По данным упомянутого выше Центра глобального взаимодействия, сайт также связан с российскими разведывательными организациями. СМИ, принадлежащие к пятой категории, не находятся под непосредственным контролем Кремля, но сочувствуют кремлевскому мировоззрению и империалистическим амбициям Кремля, которые обычно противопоставляются империализму ЕС или США.

Дезинформация как диалог

В то время как события в Беларуси попадают на первые полосы профессиональных СМИ по всему миру, протесты крайне скупо освещаются в прокремлевской дезинформационной экосистеме. Сайт Fort Russ News (принадлежащий к четвертой категории) осветил всю волну протестов всего лишь в трех материалах, опубликованных со дня выборов, 9 августа. СМИ Russia Insider (четвертая категория) полностью проигнорировало протесты; на Off-Guardian (пятая категория) опубликовано три материала о Беларуси, в фокусе же находились протесты в США, COVID-19 и приближающиеся выборы в США. British 21 Century Wire (пятая категория) также фактически игнорирует Беларусь.

Дезинформация – это диалог; создатели дезинформации должны внимательно следить за интересами целевой аудитории. Лжецу нужно быть хорошим слушателем. Наблюдается дезинформационная деятельность, нацеленная на «правую» аудиторию, в центре внимания которой находятся проблемы миграции, «традиционные ценности» и прочее, или на «левых», в которой используется «антикапиталистическая», «антиимпериалистическая» терминология.

Ситуация в Беларуси не особенно способствует установлению контакта с какой-либо из этих аудиторий. Невозможно описать Беларусь (да и Россию) как социалистическое общество, чтобы привлечь «левую» аудиторию, а возможности изобразить события в Беларуси в антимиграционном или «ценностном» ключе крайне ограничены.

Прокремлевская экосистема может представлять события в Беларуси лишь как проявление империализма США, НАТО или ЕС. В одном из немногочисленных материалов о Беларуси на сайте Off-Guardian, принадлежащем к пятой категории, протесты низвели до «нарративного внедрения».

Дезинформационная система оперирует ограниченным набором понятий, а события в Беларуси не вписываются в ее мировоззрение. Вместо того чтобы освещать настоящее народное движение против диктатуры и насилия, экосистема поворачивается к ним спиной. И предпочитает, к примеру, подпитывать теории заговора о COVID-19 или рассказывать басни о выборах президента США в ноябре. Это уютные, удобные темы, далекие от происходящего в реальном мире.

Беларусь. Более 100 тысяч человек вышли на марш в Минске против Лукашенко (видео)

Примечание: В этом отчете предоставлен краткий обзор текущих тенденций и результатов анализа дезинформационной активности. Отчет не содержит исчерпывающего или полного обзора всех доступных данных и в соответствии с мандатом ЕСВС фокусируется в основном на внешних аспектах. Отчет подготовлен Отделом стратегических коммуникаций и анализа информации ЕСВС, который вносит значительный вклад в усилия ЕС по противодействию дезинформации, в том числе путем выявления, анализа и разоблачения кампаний по дезинформации. В ходе решения проблемы дезинформации, включая выявление и анализ дезинформации ЕСВС тесно сотрудничает с Европейской Комиссией и государствами-членами ЕС. ЕСВС также сотрудничает в этом вопросе с международными партнерами («Большая семерка», НАТО и негосударственные субъекты). Результаты работы регулярно публикуются на сайте EUvsDisinfo.eu и в социальных сетях. Выводы по результатам анализа передаются различным учреждениям и государствам-членам ЕС в режиме реального времени, в том числе с помощью Системы оперативного оповещения о дезинформации.

Перепечатка с разрешения European External Action Service