Доступность ссылки

В Крыму в среду, 21 июня, прошли пять судебных заседаний: по делам Ахтема Чийгоза, Ильми Умерова, журналиста Николая Семены, а также по «делу 26 февраля», где фигурантами, в частности, являются Али Асанов и Мустафа Дегерменджи. Кроме того – по делу афганца с украинским гражданством Кабира Мохаммада​. Крым.Реалии следят за развитием событий на полуострове.

«Дело Чийгоза»

На суд по делу одного из лидеров крымскотатарского движения Ахтема Чийгоза, которого обвиняют в организации массовых беспорядков 26 февраля 2014 года, не явился Заур Смирнов. Сам Смирнов – глава подконтрольного Кремлю комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Крыма – должен был выступить в качестве свидетеля. Об этом сообщил корреспондент Радио Свобода.​

Причиной этому стало то, что Смирнов «находится за пределами города по служебной необходимости».

Адвокат Николай Полозов попросил суд приводом доставить Смирнова. «Авторитет судебной власти не должен подвергаться сомнению из-за действий таких лиц», – отметил он. Судья предложил обратиться к назначенному Кремлем главе Крыма Сергею Аксенову, чтобы он повлиял на явку Смирнова, однако адвокат отметил, что Аксенов и сам является свидетелем по делу Ахтема Чийгоза.

Суд решил к Смирнову методы принуждения пока не применять и «обеспечить его явку 27 июня» через непосредственного руководителя, то есть Аксенова.

На заседании был допрошен свидетель Рустем Каджаметов, который рассказал о подробностях «прорыва» в здание парламента полуострова. Об этом сообщает корреспондент Крым.Реалии. По словам Каджаметова, двери в здание никто не выламывал, как указано в обвинительном заключении. Двери были открыты, в проходе находилась старая мебель. Все в эту дверь заходили и он зашел, искал супругу – депутата парламента Сафуре Каджаметову.

Также свидетель отметил, что агрессии в холле не наблюдалось. Там было около 40 человек гражданских и около 100 сотрудников милиции. Милиция никаких мер не предпринимала, а люди после общения с Чубаровым и Безазиевым вышли через центральный вход.

«Дело Умерова»

На заседании по делу еще одного из лидеров крымскотатарского народного движения Ильми Умерова, которого судят по обвинению в экстремизме, опросят эксперта, сотрудницу ФСБ Ольгу Иванову. «Она автор лингвистической экспертизы, на основании которой меня и судят», – отметил Умеров в прямой трансляции Крым.Реалии.

На заседании допросили эксперта управления ФСБ России Ольгу Иванову, которая делала заключение специалиста и лингвистическую экспертизу в рамках следственных действий.

Как сообщает корреспондент Крым.Реалии, в ходе допроса было установлено, что она находится в служебной зависимости от руководства органа следствия, что противоречит требованиям УПК России.

Также выяснилось, что эксперт не владеет крымскотатарским языком, являясь по образованию переводчиком с английского и китайского.

При этом, как сообщила дочка Ильми Умерова Айше в Фейсбуке, Ольга Иванова исследовала не стенограмму речи Умерова, которая была на крымскотатарском языке, а ее перевод, а само видео выступления Умерова эксперт не смотрела, что «является прямым нарушением норм права, в которых четко указано, что эксперт обязан провести всестороннее исследование всех представленных материалов, а не выборочно».

Следующее заседание запланировано на 28 июня.

«Дело Семены»

На судебном заседании по делу крымского журналиста Николая Семены, которого обвиняют в сепаратизме, был допрошен переводчик (исправлено – КР). Об этом сообщил адвокат Эмиль Курбединов.

«Он (переводчик – КР) делал перевод с украинского на русский язык. Однако ему было предоставлено следователем ФСБ два документа, один документ подписан им, а второй документ подписан не им, он не подтвердил, что это его подпись, а сослалась на своего директора в бюро переводов», – рассказал Курбединов.

По его словам, на следующее заседание суд вызвал директора бюро переводов, чья подпись указана на документе.

Двое других свидетелей на суд не явились.

Свидетельница путалась в показаниях – адвокат о «деле Семены» (видео)
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:00:53 0:00

Как сообщал Семена перед заседанием, на нем должны были допросить переводчиков и эксперта ФСБ.

«Представители обвинения вызвали на допрос переводчиков тех документов, которые есть в деле: переведенные с украинского языка на русский и с английского на русский. Ожидается допрос эксперта управления крымского правления ФСБ, которое давало экспертное заключение о том, есть ли призывы к нарушению территориальной целостности России», – сказал журналист.

Семена добавил, что заключение эксперта ФСБ «не компетентно и в нем допущено много принципиальных ошибок».

Ожидается допрос эксперта крымского управления ФСБ – Семена о своем деле (видео)
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:00:32 0:00

​Дело «задержанного по ошибке»

Подконтрольный Кремлю Армянский суд в аннексированном Крыму на заседании 21 июня не удовлетворил апелляцию защиты афганца с украинским гражданством Кабира Мохаммада. Таким образом, задержанный останется под арестом до 13 сентября.

Об этом Крым.Реалии рассказал адвокат Борис Удовиченко.

Разбирательство в Алуште

Верховный суд Крыма оставил депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко, которого обвиняют в вымогательстве, под арестом до 21 ноября 2017 года, отказав в апелляционной жалобе на решени Алуштинского суда. Об этом Крым.Реалии сообщил корреспондент Радио Свобода.

«Оно незаконно и будет обжаловано», – прокомментировал решение Верховного суда Степанченко. При этом судья Алла Овчинникова зачитала только резулятивную часть. «Посмотрим на весь текст решения, – отметил адвокат Андрей Логинов. – У нас остаётся возможность обжаловать в кассации».​

Также во время заседания Павел Степанченко заявил о давлении на него в СИЗО Симферополя, охарактеризовав условия содержания, как «нечеловеческие».

«Я сижу с убийцами, наркоманами. СИЗО переполнено наркоманами. В моей камере из 24 человек 20 – наркоманы. Камеры переполнены. У меня камера рассчитана на 16 человек, в ней сидит 24. Я расцениваю такие условия, как давление на меня, вместе с отказом в праве ухаживать за престарелой матерью», – сказал Степанченко.

Судья Верховного суда Крыма Алла Овчинникова оставила решение Алуштинского суда о продлении ареста Степанченко в силе, уточнив при этом, сколько квадратных метров в его камере.

За что судят?

После аннексии Крыма Россией на полуострове начали судить крымскотатарских активистов, принимавших 26 февраля 2014 года участие в митинге сторонников территориальной целостности Украины в Симферополе. Суд разделил «дело 26 февраля» на два: отдельно – по одному из лидеров крымскотатарского национального движения Ахтему Чийгозу, и отдельно – по другим фигурантам процесса – Али Асанову и Мустафе Дегерменджи.

Уголовное дело по статье об экстремизме также было возбуждено против еще одного лидера крымскотатарского движения – Ильми Умерова. Против крымского журналиста Николая Семены возбудили дело по подозрению в призывах к нарушению территориальной целостности России. Все эти дела правозащитники считают политически мотивированными.

Гражданина Украины Кабира Мохаммада российские власти полуострова удерживают и хотят экстрадировать в Иран как якобы давно разыскиваемого Интерполом особо опасного преступника. По мнению правозащитников, Мохаммада задержали по ошибке, приняв его за другого человека.

Редактора издания Алушты «Твоя Газета» Алексея Назимова и депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко судят по подозрению в вымогательстве. Назимов и Степанченко отвергают обвинения.

Редакция Крым.Реалии приносит извинения за фактические неточности, допущенные при публикации материала.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG